До питання про ліберальному фашизмі — а то ж багато хто люблять посперечатися, що немає, мовляв, такого явища. Все ж, напевно, чули міркування лібералів про те, що у нас «весь генофонд вичистили репресіями», так? І додають, що тепер відбувається та ж чистка, але «в травоїдної формі», коли не вбивають, але «кращі з кращих» виїжджають з країни.
У цих міркуваннях і прихований фашизм. Причому ми так часто їх чули, що навіть встигли звикнути, а це даремно, тому що не треба до таких речей звикати. Проблема там навіть не в тому, яким це чином ліберали визначають «кращих людей», хоча це теж прикольно: карають адже за політичні погляди, а хто сказав, що умовні комуністи чи патріоти не можуть бути «найкращими»? Але головна проблема все ж у «генофонд».
Давайте я нагадаю ліберальну пропаганду, якою вони намагаються розводити народ: мовляв, треба витрачати гроші не на ракети і танки, а на освіту, щоб люди виростали биллгейтсами і в Росії був свій «айфон». Чи Не правда? До речі, я не проти освіти анітрохи, але от самі ліберали… проти!
А в чому полягає ліберальна ідея «чисток генофонду»?
От, мовляв, був якийсь геніальний ліберал (припустимо, Сергій Брін або той же Дуров), який виїхав з країни і безповоротно відвіз з собою свої елітні, істинно арійські, ліберальні » гени. І ось таким чином відбувається «генетична чистка».
Але тоді ліберали заперечують освіта: мовляв, геніальний елітний дитина, істинний арієць, міг народитися тільки у Альбац, Венедиктова, СергейБрина або Дурова, а виховати його ніяк не можна, тому що геніальність — це питання СПАДКОВИЙ, а якщо ліберал відвіз свої елітні арійські гени, то не буде вже ніякого генія в країні.
Взагалі ніяка наука ніколи ще не встановлювала прямого зв’язку між геніальністю і спадковістю — ну хіба що поширена «на дітях геніїв природа відпочиває».
З точки зору науки БУДЬ-яка дитина може стати геніальним програмістом, бізнесменом, ким завгодно, лише б йому дали нормальну освіту, працювали б соціальні ліфти і існувала індустрія, де він може самореалізуватися.
З чого взагалі можна думати про «генофонд» в таких умовах? А тільки з однієї причини: якщо у тебе в голові сидить фашистська ідея, про «чистоту крові», про расу і тэпэ — коротше, що розумові, творчі здібності пов’язані не з освітою і можливостями, які створює суспільство, а з генами.
Ось, мовляв, пощастило тобі від ліберальних папи-мами отримати елітні, арійські гени — будеш і ти елітним генієм, арійцем, а якщо народили тебе бидло-ватники-патріоти, то і будеш ти бидлом, а не елітою, і треба буде арійським лібералам поблажливо і зневажаючи якось тобою, убогим, керувати.
Чому я кажу «фашизм»? А я під словом фашизм маю на увазі БУДЬ-які теорії як переваги, так і неповноцінності. Ліберали, що очевидно, палають ідеєю елітного переваги потомства лібералів і явною, вродженої неповноцінності не-лібералів.
Це безпосередньо випливає з ідеї «генетичних чисток». Мовляв, якщо Сталін розстріляв тата, або ж, не винісши Путіна, виїхала в США мама, то у них ТОЧНО повинен був народитися геніальна дитина.
І навпаки: якщо тато-мама не виїжджають з Росії, живуть при Путіні і навіть в опозиції не складаються — тоді все, тоді дитина у «бидла» буде неминуче, ГЕНЕТИЧНО неповноцінних!
Такий ось підхід у лібералів.
Ну і саме головне тут, звичайно — це не забути потім образитися, що у тебе на виборах 2%. І продовжити поливати цей «тупий» народ.