Павло Шіпілін
Не так давно капітан першого рангу, доктор військових наук Костянтин Сівков виклав свою версію причин нарощування сил НАТО у наших кордонів. На його думку, для того, щоб здійснити вторгнення в Російську Федерацію за зразком 1941 року, військ не вистачає. Але у них інше завдання — вести проти нас гібридну війну.
Як пояснив військовий експерт, основним інструментом розгрому Росії є «п’ята колона», яка повинна здійснити дезорганізацію державної влади, підштовхнути народ до громадянської війни і на цьому тлі створити умови для вторгнення в Росію. «Коли ця громадянська війна розв’яжеться в досить великому масштабі, коли Збройні сили будуть повністю дезорганізовані, втрачено управління стратегічними ядерними силами, тоді під прапором ООН і в рамках проведення так званої гуманітарної операції на територію Росії увійдуть окупаційні війська. Ці окупаційні війська і є ті угруповання військ, які створюються на кордоні нашої країни», — впевнений Костянтин Сівков.
Капітан першого рангу вважає «п’ятою колоною» не тих, хто бігає з плакатами. «П’ята колона— це, на жаль, цілий ряд вищих чиновників, а також представників великого бізнесу та керівництва деяких держкорпорацій», — звинувачує військовий експерт.
Він називає три напрямки ударів, які незабаром приведуть до масштабних політичних протестів: пенсійна реформа, медична та впровадження системи «Платон». «Коли вони підірвуть суспільство, тоді буде прокладена доріжка для американських військ», — говорить Костянтин Сівков.
Мабуть, я б не звернув уваги на чергове нагнітання обстановки, якби не згадав недавній виступ професора МДІМВ Валерія Солов’я на «Ехо Москви». Його список «каталізаторів майбутніх протестів» інакший: система «Платон» і пенсійна реформа збігаються, а от третьою помилкою влади він вважає «сміттєву» проблему.
Я вже писав про кожну з цих проблем. Очевидно, що легалізація роботи далекобійників, підвищення пенсійного віку, а також будівництво сміттєспалювальних заводів — заходи вимушені, але необхідні. Я перевіряв.
На відміну від Валерія Солов’я або Костянтина Сівкова, які не пропонують жодних альтернативних рішень перерахованих ними проблем. Вони лише зазначають, що народ дуже негативно реагує на погіршення життєвого рівня. Але для такого умовиводу не потрібно володіти докторським ступенем.
Мені в даному випадку здалося цікавим, що ультралиберал і ультрапатріот виявилися примітивними популістами. З маленьким нюансом: ультрапатріот вважає винними зловісну «п’яту колону», яка засіла в навколовладних структурах і нашіптує наївному уряду шкідливі ідеї, а ультралиберал вважає влади дурними і недалекоглядними.
Але обидва вважають себе великими макроэкономистами, які на місці уряду легко розібралися б і з далекобійниками, і з пенсіонерами, і з сміттям, і з охороною здоров’я, і з освітою. Ну, як бабульки біля під’їзду або мужики в гаражі після пляшки горілки.
Просто для розуміння: коли на державному рівні приймається те чи інше непопулярне рішення, люди, його приймають, повністю віддають звіт в тому, яку реакцію вона викличе. І йдуть на крайні заходи дуже неохоче, тому що обивателю марно пояснювати причини, які призводять до погіршення рівня життя.
Але у вчених начебто Валерія Солов’я або Костянтина Сівкова, по ідеї, повинен бути розвинений аналітичний апарат і є навички роботи з інформацією. Вони цілком могли б потрудитися і вникнути в кожну зі згаданих ними проблем і розібратися в питанні. Замість цього обидва старанно розганяють хайп, кожен у своїй аудиторії. Які, зауважу, не перетинаються.
Любов до майданів лібералів для мене зрозуміла. А ось до такої ж пристрасті патріотів я поки ще не звик.
Звикну, куди ж подітися.
Павло Шіпілін
