Існує такий стереотип, ніби аристократи в Росії всі були суцільно стрункими і породистими красенями, а селяни — уродцами з деградацією на обличчі. Я, звичайно, перебільшую, але всі ми чули і читали в книгах відгуки про особливої витонченості родовитих станів і непристойній зовнішності бідняків.
Думаю, причина такої думки полягає виключно в тому, що аристократи були освіченими і культурними людьми, а розум у будь-якому випадку прикрашає людину. Вони мали гарну поставу: ходили з прямою спиною і високо піднятою головою — це теж прикрашає. Їм не доводилося тяжко працювати і весь час перебувати на вітрі й сонці: шкіра була ніжна і старіла не так швидко, як у селян. Вони гарно одягалися, мали хороші манери.

Однак, в плані фізичних характеристик — особливої різниці, як мені здається, не було. Принаймні, якщо судити по фото, зроблених в кінці 19 — початку 20 століть.
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Помор
Тобто, якщо уявити, що селянський і аристократичний дитина з 2-3 років починає виховуватися в однакових умовах, то зовсім не факт, що родовитий чоловік буде гарніше (і навіть розумніші). До речі, цей «експеримент» якраз і вдалося втілити в життя після революції. Але навіть при Російській Імперії можна згадати такі випадки.
А так, і красиві, і некрасиві люди були скрізь. Згадати навіть імператора Павла I — куди вже родовитей, але сучасники його зовнішність вважали абсолютно потворною.
І навпаки, взяти в приклад ну хоча б Параску Жемчугову. Вона була кріпачкою, народилася в родині коваля. У сім років її взяла до себе на виховання княгиня Долгорукова, де добре навчила, в тому числі музиці. Потім Параска стала актрисою домашнього театру і прославилася, в неї закохався граф Шереметьєв і в результаті через багато років навіть домігся дозволу на весілля з нею (раніше одружитися на кріпаків було заборонено).
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Парасковія Жемчугова
І це дочка коваля. Їй всього лише дали освіту, і вже від родовитих дівчат її не відрізниш. Таких прикладів, напевно, було багато. Просто не всім подібним вихованкам замовляли портрети, і лише дуже маленькому відсотку селян щастило отримати гарну освіту.
Але подивимося тепер на інших селян. Багато фотографій публікувати не буду, покажу кілька представників різних народів півночі:
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Комі
От хіба можна сказати, що вони потворні, мають некрасиві фігури і грубі риси обличчя? Ні, звичайно.
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Помор (житель Архангельської області)
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Поморка
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Саамка
Навчити їх з дитинства також як аристократів, одягнути в красиве, позбавити від роботи, і всі зовнішні відмінності пропадуть.
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Карелка
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Карел
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Імовірно вепси
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Енисейские остяки (кети)
Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? история России
Тут не знаю точно, представник якого народу — Сибіряк, жив в околицях Єнісею
Так що принципової різниці у фізичних даних, як мені здається, не було, а всі розмови про «породистою» і «не породистою» зовнішності людей різних станів і класів — виключно снобізм.