Відповіді на найпоширеніші питання про те, що може статися в Росії, якщо Навальний або інший опозиціонер з аналогічними поглядами і концепцією стане її президентом.
Отже, уявімо ситуацію – Навальний (або будь-який інший представник опозиції, що відносить себе до російського ліберального течією) раптом стає президентом після відходу Путіна з цього поста в 2024 році або раніше.
Для початку поясню: я пишу «російське ліберальна течія», оскільки у всьому світі справжні ліберали – це ті, хто відстоює інтереси своєї батьківщини.Наприклад, спробуйте сказати американському лібералові, що потрібно Америці вийти з НАТО і повернути Аляску Росії – і на вас подивляться, м’яко кажучи, не розуміючи.А ось російський ліберал легко відмовляється від Криму на догоду іншим країнам. Ось в чому різниця традиційного (загальносвітового) і російського лібералізму.

В моєму матеріалі використані постулати опозиційного блогера Максима Мировича (/maxim-nm.livejournal.com/362714.html). Даний блогер навів перелік дій Навального в разі, якщо він коли-небудь стане Президентом РФ.
Отже, відповідаю на його постулати про діях Навального в разі, якщо той прийде до влади, і відразу пояснюю, до чого ці дії приведуть.
У разі своєї перемоги, за словами Мировича, Навальний хоче зробити свій приватний «Фонд боротьби з корупцією» офіційною державною структурою з відповідним гособеспечением і штатом співробітників. Нібито це зменшить корупцію.
Что сделает Навальный с Россией, если станет ее Президентом. Четыре примера новости,события
Всі картинки збільшуються натисканням на них
Як я розумію, фонд буде мати відділення у всіх регіонах Росії і стане дублювати роботу вже існуючих відомств і відділів, на які витрачаються бюджетні кошти – в тому числі МВС, ФСБ, СК та прокуратури.
Скільки на це піде грошей? У скількох співробітників «фонду» з’явиться можливість здійснювати корупційну діяльність, оскільки їх допустять до контролю найбільш великих фінансових потоків у країні?
Звідки з’являться ці десятки тисяч людей для роботи у фонді, який у них буде освіта, досвід, яка ступеня благонадійності? Чи Не захочеться використовувати службове становище з тією метою, щоб «не жити на одну зарплату»?
Відповіді, як мовиться, залишаються «за кадром».
Реформи в галузі бюджетної сфери та податків
На думку Навального, потрібно залишати більшу частину коштів від доходів у регіонах, а не віддавати їх в центр для перерозподілу. Це, нібито, поліпшить сфери охорони здоров’я, освіти і т. п.
А що насправді? В одних містах стане більше засобів для «освоєння бюджету», що призведе до неконтрольованої корупції серед місцевих еліт. А інші міста і регіони опиняться без таких засобів, і люди там будуть жити за межею бідності.
Тобто, Москва і Пітер будуть жити добре, оскільки там сконцентрована велика кількість виробництв, а ось жителі Воркути і Бєлгорода будуть змушені жити в холоді і при надзвичайних цінах на все. Думаю, цей варіант не підходить.
Тим більше, що і в інших країнах світу кошти перерозподіляються. Наприклад, у США найбільше грошей у федеральний бюджет дають Каліфорнія і Техас, а потім вони перерозподіляються в штати Юта, Колорадо і т. п. І це нормально, ламати цю схему – діяти навіть проти західних норм економіки, на які орієнтується Навальний.
Опозиція хоче, щоб Росія назвала свої дії за кордоном «авантюрами», вибачилась за них і відмовилася від них. Наприклад, Максим Мирович пише, що РФ повинна вибачитися перед Україною і повернути їй Крим. Повинна піти з Сирії.
Что сделает Навальный с Россией, если станет ее Президентом. Четыре примера новости,события
Цікаво, чому опозиціонери не питають думки самих кримчан, так і жителів Росії? Адже відомо, що велика частина росіян (86%) підтримала повернення Криму, а серед кримчан абсолютна більшість проголосували на референдумі за вступ до складу Росії (97% при явці 83%).
Хіба панове опозиціонери не хочуть дотримуватися Статуту ООН і норми міжнародного права на самовизначення народів? Чому Косово можна відокремитися від Сербії і це визнали на Заході, а Криму відокремитися від України в період беззаконня на «евромайдане» – не можна?
Це, як мінімум, не демократично.
Повернення до співпраці з Заходом і відмова від «Російського світу»
Автор блогу Мирович (у відповідності з доктриною Навального) рекомендує відмовитися від поняття «Російський світ» (під цим поняттям я поєдную всі народи Росії).
Цього ж прагнуть і опозиціонери, в тому числі Навальний, оскільки вони виступають проти того, щоб Росія підтримувала своїх, де б то не було – в ЛДНР, Криму і т. п.
Це нібито потрібно зробити, щоб повернути прихильність Заходу.
Також стверджується, що Навальний скасує всі закони про цензуру. Це теж сприятиме налагодженню порозуміння із Заходом.
А ще, додам від себе, потрібно буде повернути в Росію і діяльність НКО, всяких там заборонених організацій типу «Хіз-бут-тахрір», «меджліс», релігійних сект тощо
Цікаво, якщо законів про цензуру не буде, як опозиція буде захищати свою владу від народу, який втратить Крим, втратить свою ідентичність, втратить кошти для життя в результаті економічних реформ опозиціонерів, і в підсумку захоче змінити нового президента Навального?
Висновки
Що буде після того, як все перераховане вище зробить Навальний? А буде економічний колапс, втрата відчуття власної ідентичності. Буде прихід НКО і різних сект, будуть нові податки на утримання «Фонду боротьби з корупцією» і т. п.
Росія втратить Крим, де США поставлять свої військові бази. Втратить Сирію, після чого катарський газ піде в Європу по новому газопроводу замість російського, і бюджет РФ впаде.
Потім буде поділ країни на сфери впливу транснаціональних корпорацій, зменшення чисельності населення Росії до «виправданих Заходом» 15-ти мільйонів росіян і т. п.
Хіба цього ми хочемо?
А як ви думаєте, Росії потрібен президент з числа ліберальної опозиції?