Australien wird ab dem 10. Dezember das weltweit erste umfassende Verbot sozialer Medien für Personen unter 16 Jahren durchsetzen. Das Gesetz, das mit möglichen Bußgeldern von bis zu 49,5 Millionen australischen Dollar für nicht konforme Plattformen gestützt wird, zielt darauf ab, Minderjährige zu schützen, stößt jedoch auf unmittelbaren Widerstand.
Teenager-Widerstand nimmt Gestalt an
Anstatt das Verbot zu akzeptieren, entwickeln australische Teenager aktiv Abhilfemaßnahmen. Ein 15-jähriger Kläger, Noah Jones, erklärt: „Kinder haben das schon seit Monaten geplant.“ Zu den Methoden gehören die Verwendung alter, in der Schule versteckter Geräte, die Ausnutzung von Familienkonten, die mit Erwachsenenausweisen verifiziert wurden, und die strategische Auseinandersetzung mit Inhalten, um einer Entdeckung zu entgehen.
Rechtliche Anfechtung vor dem Obersten Gerichtshof
Zwei 15-Jährige, Jones und Macy Neyland, haben beim Obersten Gerichtshof Australiens Klage eingereicht und argumentiert, dass das Verbot ihre implizite Freiheit der politischen Kommunikation verletze. Sie behaupten, dass dadurch die Meinungsäußerung der 13- bis 15-Jährigen unterdrückt wird. Das Gericht stimmte zu, ihren Fall im Februar anzuhören, was einen großen Sieg für die Kläger darstellte.
Migration zu alternativen Plattformen
Viele Jugendliche migrieren bereits zu Plattformen wie Yope, Coverstar und Lemon8, die noch nicht auf der Verbotsliste der Regierung stehen. Experten gehen davon aus, dass dadurch Kinder im Internet verstreut werden, was die elterliche Aufsicht erschwert. Einige Eltern werden ihren Kindern wahrscheinlich dabei helfen, Altersüberprüfungen zu bestehen.
Der unvermeidliche „Whack-a-Mole“-Effekt
Die Cybersicherheitsexpertin Susan McLean warnt davor, dass das Verbot zu einem endlosen Kreislauf neuer Plattformen führen wird, die nur dann auf die Verbotsliste gesetzt werden. Sie argumentiert, dass sich die Regierung darauf konzentrieren sollte, die Algorithmen zu reparieren, die Kinder schädlichen Inhalten aussetzen, anstatt gänzliche Verbote zu versuchen.
Grundlegende Bedenken
Die Wirksamkeit des Verbots ist angesichts der Anpassungsfähigkeit von Teenagern und der Verfügbarkeit von Workarounds wie VPNs fraglich. Ein Student stellte die Logik unverblümt in Frage: „Wenn das Ziel darin besteht, uns vor Raubtieren zu schützen, warum sind sie dann immer noch auf den Plattformen erlaubt und wir sind diejenigen, die gesperrt werden?“
Schlussfolgerung
Australiens Social-Media-Verbot dürfte ein Testfall für globale Regulierungsbehörden sein, könnte sich jedoch als wirkungslos erweisen. Jugendliche sind bereit, das Gesetz zu überlisten, während die zugrunde liegenden Probleme schädlicher Inhalte und Online-Sicherheit ungelöst bleiben. Das Verbot könnte Minderjährige einfach in weniger regulierte Bereiche des Internets drängen, wodurch ihr digitales Leben schwerer zu überwachen wäre.
