Die letzte Runde der Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen, die in Belém, Brasilien, stattfand (COP30), endete trotz ehrgeiziger Ziele mit minimalen Fortschritten. Auf der Konferenz, deren Ziel es war, die „Umsetzungs“-Pläne nach dem Pariser Abkommen von 2015 fertigzustellen, kam es stattdessen zu bekannten Mustern verzögerter Verpflichtungen und abgeschwächter Sprache, was viele Beobachter desillusioniert zurückließ.
Eine von Widersprüchen geprägte Konferenz
Die Veranstaltung, an der Delegierte aus über 190 Nationen teilnahmen, war von Anfang an mit logistischen Problemen und symbolischen Widersprüchen behaftet. Die Wahl von Belém – einem Tor zum Amazonas-Regenwald – als Gastgeberstadt stieß auf Kritik, als Beamte Waldflächen planierten, um eine Autobahn zu bauen, und dieselbetriebene Kreuzfahrtschiffe als Unterkünfte ansiedelten. Dies untergrub den erklärten Fokus auf Waldschutz und nachhaltige Praktiken.
Indigene Proteste brachen aus und Demonstranten forderten ein Ende der Abholzung und des Ressourcenabbaus, die ihre Gebiete bedrohen. Diese Aktivisten stießen mit Sicherheitskräften zusammen und machten den Konflikt zwischen der Klimarhetorik und der Realität vor Ort deutlich. Trotz einer Rekordzahl indigener Teilnehmer waren die Lobbyisten für fossile Brennstoffe zahlreicher als alle nationalen Delegationen mit Ausnahme der brasilianischen, was den Einfluss bei den Gesprächen verzerrte.
Feuer und Fizzle: Ein symbolisches Ende
Die letzten Tage der Konferenz wurden zusätzlich gestört, als im Veranstaltungsort ein Feuer ausbrach, das eine Evakuierung erzwang und die Verhandlungen ins Stocken brachte. Obwohl dieser Vorfall wahrscheinlich auf einen elektrischen Fehler zurückzuführen war, verstärkte er das Gefühl einer Funktionsstörung. Letztendlich wurden zwei Schlüsselinitiativen – ein „Fahrplan“ für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und ein weiterer zur Eindämmung der Entwaldung – aus der endgültigen Vereinbarung gestrichen. Im endgültigen Text wurde kein Thema erwähnt.
Bemerkenswert war auch die Abwesenheit der US-Regierung. Da die Trump-Regierung der Produktion fossiler Brennstoffe Priorität einräumte, ließ das Land die Gespräche komplett aus und verringerte so den Druck auf andere Öl- und Gasförderländer, sich zu strengeren Klimamaßnahmen zu verpflichten.
Begrenzte Gewinne werden durch den Einfluss fossiler Brennstoffe ausgeglichen
Es wurden einige bescheidene Fortschritte erzielt: Brasilien erkannte zehn neue indigene Gebiete an und es wurden Milliarden an Fördermitteln für den Waldschutz und die Anpassung an den Klimawandel zugesagt. Ein „Just Transition Work Program“ soll sicherstellen, dass der Übergang zu kohlenstofffreier Energie gerecht ist und die Menschenrechte respektiert. Diese Erfolge wurden jedoch durch den Erfolg der Branche bei der Blockierung einer Verpflichtung zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe überschattet.
Wie Ife Kilimanjaro vom US Climate Action Network feststellte: „Das Versäumnis, die Grundursache der Klimakrise zu benennen und anzugehen, untergräbt die Glaubwürdigkeit des gesamten Prozesses.“** Das Ergebnis verstärkt die Skepsis gegenüber der Wirksamkeit internationaler Klimaverhandlungen angesichts des klaren Einflusses von Eigeninteressen und des Fehlens verbindlicher Verpflichtungen.
Der Präsident der COP30, André Corrêa do Lago, versprach, im nächsten Jahr weiter an den aufgegebenen Roadmaps zu arbeiten. Doch ohne stärkeren politischen Willen und konkrete Maßnahmen besteht die Gefahr, dass diese Verhandlungen zu einem weiteren Kreislauf leerer Versprechungen werden.
