Десятиліттями історія пізньої бронзової доби в Середземномор’ї зосереджувалася на Єгипті, Греції та Хетській імперії. Однак останні археологічні дослідження в західній Туреччині вказують на набагато складнішу картину. Сотні великих, раніше погано вивчених поселень тепер ідентифіковано як такі, що належать до мережі потужних, незалежних держав, які разом називаються «Лувійськими державами», які, можливо, змагалися зі своїми більш відомими сусідами.
Головоломка про відсутню ланку
Традиційно бронзовий вік (приблизно 2000–1200 рр. до н. е.) розуміється через призму основних цивілізацій, таких як єгиптяни, мікенці та хети. Однак Еберхард Цанґгер, провідний вчений у галузі лувійських досліджень, стверджує, що тут не помічається значна політична сила, яка діє на території сучасної західної Туреччини. Протягом багатьох років супутникові зображення натякали на наявність багатьох великих об’єктів, але досі важко визначити дату їх існування.
Протягом останнього десятиліття Зангер та його команда систематично переглядали турецькі археологічні записи та відвідували місця, щоб підтвердити їх діяльність у бронзовому віці. Їхня база даних, опублікована сьогодні, містить відомості про 483 місця, кожне з яких має принаймні 100 метрів у діаметрі та містить значну кераміку бронзового віку. Це були не маленькі села; це були великі громади, в яких протягом століть жили сотні людей.
Лувійські держави: паралель з мікенською Грецією?
Зангер припускає, що ці поселення утворили серію невеликих незалежних держав, які віддзеркалюють фрагментований політичний ландшафт мікенської Греції. Ці держави, відомі як Лувійські держави, залишилися майже непоміченими, оскільки турецька археологія традиційно зосереджувалася на окремих місцях, а не на регіональних зв’язках.
Докази узгоджуються з історичними записами. Одне королівство, Арзава, відоме листуванням з єгипетським фараоном Аменхотепом III як «Великим царем» у період, коли Хетська імперія була ослаблена. Це свідчить про те, що регіон уже мав значний вплив. Однак багато лувійських місць залишаються похованими під пізнішими поселеннями, що робить їх повні розкопки процесом, що триває десятиліттями.
Роль у аварії?
Більш суперечливим є те, що Цангер припускає, що лувійські держави могли навіть зіграти певну роль у дестабілізації всього східного Середземномор’я. Він припускає, що лувійська коаліція могла сприяти падінню Хетської імперії близько 3200 років тому, можливо, навіть розпочавши напади на Єгипет. Ця теорія пов’язує лувійців із таємничими «морськими народами», групою, яку часто звинувачують у масових руйнуваннях під час краху пізньої бронзової доби.
У той час як інші вчені, такі як Гай Міддлтон, застерігають, що історія набагато складніша, Цангер вказує на інтригуючу паралель: Троянську війну. Десятирічна облога Трої, міста на території Лувії, здається непропорційною, якщо греки зіткнулися лише з одним маленьким містом. Цангер стверджує, що легенда відображає більший конфлікт проти могутньої лувійської коаліції, що робить міф правдоподібнішим у його історичному контексті.
Дискусії тривають, і потрібні подальші розкопки. Проте все більше доказів показує, що Середземномор’я бронзового віку було набагато переповнене силами, ніж вважалося раніше.
Лувійські держави, колись відсунуті на задній план історії, могли бути великою силою самі по собі.
