Wie der #Y2K-Fehler verhindert wurde: Die globale Reparatur würde 300 Milliarden US-Dollar kosten
Der Jahr-2000-Bug ist eine drohende Codierungskrise, die voraussichtlich zu weltweiten Störungen führen wird, je näher das Jahr 2000 rückt. Der Begriff selbst stammt aus dem metrischen System, wobei k für 1000 steht. Nach mehr als einem Jahr internationaler Besorgnis und hektischer Programmaktualisierungen verlief der Übergang vom 31. Dezember 1999 auf den 1. Januar 2000 reibungslos und ohne größere Probleme.
Dieses Problem ergibt sich aus der Art und Weise, wie frühe Computerprogramme mit der Zeit umgingen. Um wertvollen Speicherplatz zu sparen, verkürzten frühe Computerprogrammierer die vierstelligen Jahreszahlen oft auf zwei. Alles funktioniert einwandfrei, bis die Uhr „00“ anzeigt. Ein System, das „98“ als „1998“ lesen soll, interpretiert „00“ möglicherweise als „1900“ statt als 2000.
Dieser Fehler hatte Nachwirkungen.
Stellen Sie sich ein Computersystem vor, das Hypotheken berechnet oder die Staatsverschuldung vorhersagt. Wenn man bedenkt, dass wir uns noch im 20. Jahrhundert befinden, versagt die Rechnung. Ihr Budget könnte zusammenbrechen. Darüber hinaus erkannte einige Software das Jahr 2000 nicht als Schaltjahr. Es wurde sogar befürchtet, dass das System am 9. September 1999 (9.9.1999) abstürzen würde. Frühe Programmierer verwendeten oft neun Sequenzen, um das Ende eines Programms zu markieren. Die Welt hielt den Atem an und fragte sich, ob dieses Datum selbst zu einer Fehlfunktion des gesamten Systems führen würde.
Umfang der Bedrohung
Angst ist nicht abstrakt. Es ist in der kritischen Infrastruktur verwurzelt, die das Funktionieren der Gesellschaft aufrechterhält. Bankensysteme, Versorgungsunternehmen und Regierungsunterlagen sind alle gefährdet. Großrechner, die großen Maschinen, die im Versicherungs- und Finanzsektor eingesetzt werden, gelten als die am stärksten gefährdeten Computer. Allerdings gelten auch neue Desktop-Netzwerke als anfällig.
„Es ist unklar, wie sich dies auf die eng vernetzte Weltwirtschaft und physische Infrastruktur auswirken wird.“
Diese Gefahr geht über herkömmliche Software hinaus. Auch eingebettete Systeme (in Aufzügen versteckte Computerchips, Gebäudetemperaturkontrollen in Gebäuden, medizinische Geräte) sind gefährdet. Sie sollten die Empfindlichkeit dieser Geräte gegenüber Kalenderdaten überprüfen. Wenn das Lebenserhaltungssystem eines Krankenhauses oder die Steuertafel eines Aufzugs aufgrund eines falsch gelesenen Datums ausfällt, wären die Folgen unmittelbar.
Vorsorge und politische Reaktion
Überall in den Vereinigten Staaten arbeiten Technologieteams von Unternehmen und Behörden rund um die Uhr. Das Ziel ist einfach. Ziel ist es, bis Ende 1999 alle Systeme zu überprüfen und die gesamte Software zu reparieren.
Der Grad der Vorbereitung variiert stark. Die Ende 1998 von Cap Gemini America durchgeführte Umfrage zur Jahr-2000-Bereitschaft ergab, dass die Regierungen von den 13 untersuchten Wirtschaftssektoren am wenigsten vorbereitet waren. Ironischerweise befindet sich die Softwareindustrie auf dem höchsten Bereitschaftsniveau.
Um die Transparenz zu fördern, unterzeichnete US-Präsident Bill Clinton im Oktober 1998 den Year 2000 Information and Readiness Disclosure Act. Dieses Gesetz bietet beschränkten Haftungsschutz für Unternehmen, die Informationen über Produkte und Methoden des Jahres 2000 weitergeben. Die Idee besteht darin, die Angst vor Klagen zu beseitigen und den freien Austausch kritischer Informationen zwischen Wettbewerbern und Partnern zu ermöglichen.
Globale Koordination und Kosten
In Westeuropa hat die Europäische Kommission eine Warnung ausgesprochen. Die Bemühungen vieler EU-Länder gelten als unzureichend, insbesondere wenn es um die grenzüberschreitende Zusammenarbeit geht. Allerdings hat die britische Regierung angekündigt, dass das Militär bereit sei, die örtliche Polizei zu unterstützen, wenn Versorgungs- oder Rettungsdienste gestört seien.
Andere Regionen standen in anderen Bereichen vor größeren Herausforderungen. Asiatische Länder, die mit einer anhaltenden Wirtschaftskrise zu kämpfen haben, sowie kleine oder isolierte Nationen, die mit der anhaltenden Wirtschaftskrise konfrontiert sind, gelten als schlecht vorbereitet. Die Ungewissheit darüber, wie sich diese Lücken auf die eng integrierte Weltwirtschaft auswirken werden, hielt Experten schlaflose Nächte.
Die UN erkannten die Ernsthaftigkeit der Bedrohung und beriefen Mitte Dezember 1998 die erste internationale Y2K-Konferenz ein. Auf der Konferenz wurde in Washington DC ein internationales Y2K-Kooperationszentrum eingerichtet, um Informationen und Krisenbewältigungsbemühungen über Grenzen hinweg auszutauschen.
Die Kosten zur Vermeidung einer Katastrophe sind enorm. Weltweit wurden schätzungsweise 300 Milliarden US-Dollar ausgegeben, um Computer und Anwendungen so zu aktualisieren, dass sie mit dem Jahr 2000 kompatibel sind. Fast die Hälfte dieser Summe kam aus den Vereinigten Staaten.
Ergebnisse und Vermächtnis
Im Morgengrauen des 1. Januar 2000 stürzte der Himmel nicht ein. Computergestützte Systeme blieben intakt. Die Medien sind voll von Berichten über Erleichterung.
Dieser Erleichterung folgten schnell Vorwürfe. Kritiker argumentieren, die Möglichkeit eines Scheiterns sei von Anfang an stark überschätzt worden. Sie argumentieren, dass Panik unnötig sei.
Diejenigen, die an vorderster Front der Y2K-Compliance arbeiten, haben zurückgedrängt. Sie bestanden darauf, dass die Bedrohung real gewesen sei. Der Fortbestand eines globalen Computersystems ist ein Beweis für eine erfolgreiche Zusammenarbeit.
In den folgenden Jahren wiesen Analysten auf einen Silberstreif am Horizont hin. Die für die Y2K-Kampagne erforderlichen Programmaktualisierungen verbesserten die Computersysteme erheblich. Die Vorteile dieser Verbesserungen sind immer noch sichtbar. Wir leben immer noch in einer Welt, in der das Jahr 2000 kaum als normales Kalenderjahr anerkannt wird. Der Code gilt. Die Systeme laufen. Wir denken selten an die Milliarden von Dollar und die unzähligen Stunden, die dafür gesorgt haben, dass das Licht brennt.
