La science-fiction a réglé le débat depuis longtemps. Le consensus dans les films et les livres est simple : l’univers regorge de vie. Certaines d’entre elles sont sages et bienveillantes. La plupart veulent vous manger ou transformer la Terre en parking. Nous sommes habitués à voir des civilisations avancées s’étendant sur plusieurs galaxies. Mais que dit la science réelle sur les probabilités ?
Il existe une formule célèbre pour cela. C’est l’équation de Drake.
Frank Drake l’a inventé dans les années 1960. Il cherchait un moyen d’estimer le nombre de civilisations actives et communicatives dans notre galaxie. Ce n’est pas un calcul précis. C’est un cadre. Il énumère sept facteurs. Six d’entre eux traitent des probabilités. Le dernier concerne le temps.
Les mathématiques derrière la recherche
L’équation se décompose en deux catégories principales. Il y a des facteurs astronomiques. Ensuite, il y a les biologiques.
Le côté astronomique regarde nos étoiles. Combien d’étoiles naissent chaque année dans la Voie Lactée ? Appelons cela R*. Ensuite, vous regardez combien de ces étoiles ont des planètes. C’est fp. Le suivant est ne. C’est le nombre de planètes par étoile situées dans la zone habitable. Vous connaissez le principe. Pas trop chaud. Pas trop froid. L’eau liquide peut exister.
C’est du côté biologique que les choses se compliquent. Cela commence par fl. La fraction de ces planètes habitables où la vie commence réellement. Alors fi. La fraction de la vie qui devient intelligente. Puis fc. La fraction de la vie intelligente qui construit la technologie. Plus précisément, une technologie qui envoie des signaux que nous pouvons détecter.
Enfin, il y a L. La durée pendant laquelle une telle civilisation émet ces signaux dans l’espace.
Nous ne devinons plus les étoiles. Nous avons des données. La Voie Lactée contient environ 100 milliards d’étoiles. Ce chiffre est solide.
Les études planétaires ont tout changé. Nous savons désormais que la plupart des étoiles possèdent des planètes. Même Proxima Centauri, notre plus proche voisine, en possède trois. Les astronomes estiment en moyenne environ une planète par étoile. Le fp est donc probablement élevé.
Et les habitables ? Les estimations suggèrent qu’entre 10 % et 40 % des exoplanètes de notre galaxie pourraient être favorables à la vie.
Faites le calcul.
Si vous avez 100 milliards d’étoiles. Et la plupart ont des planètes. Et une grande partie d’entre eux se trouvent dans la bonne zone. Vous vous retrouvez avec des milliards de mondes potentiellement habitables rien que dans la Voie Lactée.
Le super filtre
Alors pourquoi n’avons-nous pas eu de nouvelles d’eux ?
C’est le silence qui tient les scientifiques éveillés. Les chiffres des étoiles et des planètes sont bons. Les calculs suggèrent des milliards de candidats. Pourtant, nous n’avons aucun contact confirmé.
Le problème réside dans les facteurs intermédiaires. Les biologiques. fl. fi. fc.
À quelle fréquence la vie commence-t-elle ? Nous n’avons qu’un seul point de données. Terre. Nous ne savons pas si la vie est commune. Ou s’il s’agit d’un rare hasard.
Même si la vie commence, devient-elle intelligente ? L’évolution ne vise pas le cerveau. Il vise la survie. Le renseignement coûte cher. Cela brûle de l’énergie. Cela comporte des risques.
Et même si une civilisation émerge, combien de temps dure-t-elle ? L est le caractère générique. Une civilisation pourrait se détruire. Il pourrait manquer de ressources. Il se peut que la diffusion s’arrête.
L’équation de Drake ne nous donne pas de réponse. Cela nous donne une liste de contrôle des choses que nous essayons encore de comprendre. Nous savons où sont les planètes. Nous ne savons pas où sont les esprits.
La recherche continue. Mais le silence devient de plus en plus fort.
La page de lecture intelligente dans tout est facile à utiliser. C’est pour nous. Komplett. C’est notre einziger Beleg.
“Nous n’avons qu’un seul exemple d’expérience pour les hommes du monde, l’intelligence et la technologie dans l’univers”, a déclaré Adam Frank de l’Université de Rochester. La Conséquence ? Wir haben null Ahnung, wie wahrscheinlich es ist, dass so etwas auf einem beliebigen habitablen Planeten entsteht.
Zéro. Nul. Nuits.
Dennoch versuchen Astronomen, die Lücke in der Drake-Gleichung zu stopfen. Modèle Helfen. Aide à la simulation. Die Zahlen daraus est… intéressant.
Schätzungen zur Wahrscheinlichkeit außerirdischer Zivilisationen
Les astronomes ne sont pas tous compris. La Manche semble optimiste. La manche se voit comme une poussière.
Seth Shostak du SETI-Institut crée un scénario réaliste. Seine Berechnungen Zeigen, dass auf jedem dritten habitablen Exoplaneten in wenigen huundert Millionen Jahren einfaches biologisches Leben entsteht. Microben. Algène. Le démarrage langweilige.
Aber Intelligence?
Shostak schätzt, qui est l’un de ces 100 belles planètes intelligentes, s’entraîne. Et cet esprit a une certaine culture engendrée par une civilisation qui commence.
Die Zahl, die dabei herauskommt, ist verblüffend hoch: Dans nur einem von 100 Millionen Sternensystemen, il faut qu’une technique fortgeschrittene Spezies existe.
Rein rechnerisch könnte es allein in ourserer Milchstraße rund 10.000 außerirdische Zivilisationen geben.
D’autres Galaxiens ganz zu schweigen.
Ganz zu schweigen.
Alors je t’en prie, c’est l’autre. Les pessimistes. Die Vertreter der “Rare-Earth” -Hypothèse.
Votre message : Nein. Das passiert nicht so einfach.
La sécurité de l’engagement
La théorie des terres rares est disponible dans chaque zone fourre-tout Galaxie. Bereiche, in denen die Entstehung von Planeten mit komplexem Leben faktisch unmöglich ist.
Qui est à Todeszonen ?
- Gebiete mit hoher Dichte an massereichen Sternen
- Régions avec de fortes explosions de supernovae
- Das Galaktische Zentrum, dominé par le supermassereichen Schwarzen Loch
C’est ici la Strahlung zu hoch. La gravitation est chaotique. Hier Stirbt Leben, bevor es startnen kann.
Ces hypothèses schränkt die potenziellen Lebensräume massiv ein. Il s’agit de la direction du Gegenpol de Shostaks optimiste Zahlen.
Warum haben wir sie noch nicht gefunden?
Quand est-ce que vous le faites – et de vieux astronomes s’arrêtent pour un éclairage intelligent, l’irgendwo da draußen sind – wo sind sie?
La zivilisation la plus prometteuse peut avoir des conséquences optimistes sur Drake entre 1 000 et 2 000 heures de lumière.
C’est un kosmisch gesehen ein Steinwurf.
Dennoch. J’ai contact. Kein Besuch. Keine eindeutigen Signale.
Les OVNIS ont été étudiés par d’autres théoriciens. La Wissenschaft n’a pas de soucis.
La réponse wahrscheinlichste est banale : Entfernung.
Un signal de fonctionnement d’un signal sonore s’il vous plaît tomber plus tard dans l’année, pour que le haut-lassung Alien se rapproche de l’avenir. Et umgekehrt? Encore plus longtemps.
Voici le problème : Les hommes ont eu un début dans les années 1930, les premiers signaux radioélectriques ont été émis, les ionosphères ont été émises et tous les signaux radioélectriques sont présents.
Les gestes de guerre. Kosmisch gesehen gerade eben.
Alien in more als 90 Lichtjahren Entfernung n’a pas encore été mis en place, car il existe. Noch nicht einmal.
Et quand un signal de votre chemin passe-t-il ?
Es könnte Jahrhunderte, Jahrtausende, Millionen Jahre dauern, bis es bei uns ankommt. Möglicherweise treffen wir est, wenn die Menschheit sich self zerstört hat.
Wir suchen im Radio-Rauschen nach ainer Nadel in ainem Heuhaufen, während die Nadel vielleicht noch nicht einmal geponnen wurde.
Les Aliens ne sont-ils pas vraiment bons ?
Ou voulez-vous mieux Bescheid?
Pourquoi la technologie a-t-elle été renforcée par la personnalisation de la radio jusqu’à ce que la radio soit bien communiquée ?
Das klingt nach 1930er-Jahre-Technik.
Il s’agit là d’un enseignement culturel fortifié de l’ère de la radiocommunication qui se prolonge jusqu’à ce qu’il soit gelé. Si vous utilisez des technologies, vous ne les connaîtrez pas encore. Die wir nicht detektieren können.
Das erklärt, warum wir nichts einfangen.
C’est encore un autre Grund.
Vielleicht sie vorsichtig.
Une außerirdische Zivilisation könnte gute Gründe haben, sich so verdeckt wie möglich zu verhalten. Keine wahllosen Signale in All. Keine automatischen Sonden an potenzielle Nachbarn.
C’est un scénario de science-fiction. Das tun wir auch nicht.
Wir diskutieren darüber, ob wir bei Radiobotschaften ins All oder den mit Sonden mitgeschickten Piktogrammen den Standort der Erde angeben sollten. Est-ce plus sûr ? Est-ce que c’est du klug ?
Entsprechend vorsichtig könnte auch une außerirdische Zivilisation vorgehen.
La théorie de la “Forêt sombre”, donc l’homme ne veut pas, implicitement, que jeder im Universum ist, um nicht gefunden zu werden.
Fazit der Suche
Welche Erklärung auch immer zutrifft.
La réalité est claire : la vision de mes astronomes est dure, car elle est irréprochable en raison d’une conduite intelligente au-delà de la réalité.
Ob wir sie jemals entdecken.
Ob wir mit ihnen in Kontakt treten werden.
C’est ungewiss.
