La fantascienza ha risolto il dibattito molto tempo fa. Il consenso nei film e nei libri è semplice: l’universo pullula di vita. In parte è saggio e benevolo. La maggior parte vuole mangiarti o trasformare la Terra in un parcheggio. Siamo abituati a vedere civiltà avanzate che abbracciano le galassie. Ma cosa dice la scienza attuale riguardo alle probabilità?
C’è una formula famosa per questo. È l’equazione di Drake.
Frank Drake lo inventò negli anni ’60. Voleva un modo per stimare il numero di civiltà attive e comunicative nella nostra galassia. Non è un calcolo preciso. È un quadro. Elenca sette fattori. Sei di essi riguardano la probabilità. L’ultimo riguarda il tempo.
I calcoli dietro la ricerca
L’equazione si divide in due categorie principali. Ci sono fattori astronomici. Poi ci sono quelli biologici.
Il lato astronomico guarda le nostre stelle. Quante stelle nascono ogni anno nella Via Lattea? Chiamiamolo R*. Poi guardi quante di quelle stelle hanno pianeti. Questo è fp. Il prossimo è bello. Questo è il numero di pianeti per stella che si trovano nella zona abitabile. Conosci la procedura. Non troppo caldo. Non troppo freddo. L’acqua liquida può esistere.
Il lato biologico è dove le cose si fanno complicate. Inizia con fl. La frazione di quei pianeti abitabili in cui inizia effettivamente la vita. Allora fi. La frazione della vita che diventa intelligente. Poi fc. La frazione di vita intelligente che costruisce la tecnologia. Nello specifico, la tecnologia che invia segnali che possiamo rilevare.
Infine, c’è L. Il periodo di tempo in cui una tale civiltà rilascia quei segnali nello spazio.
Non stiamo più indovinando le stelle. Abbiamo dati. La Via Lattea contiene circa 100 miliardi di stelle. Quel numero è solido.
Le indagini planetarie hanno cambiato tutto. Ora sappiamo che la maggior parte delle stelle ha pianeti. Anche Proxima Centauri, il nostro vicino più vicino, ne ha tre. Gli astronomi stimano in media circa un pianeta per stella. Quindi FP è probabilmente alto.
E quelli abitabili? Le stime suggeriscono che tra il 10% e il 40% degli esopianeti nella nostra galassia potrebbero essere favorevoli alla vita.
Fai i conti.
Se hai 100 miliardi di stelle. E la maggior parte ha pianeti. E una parte significativa di questi si trova nella zona giusta. Alla fine ci ritroveremo con miliardi di mondi potenzialmente abitabili solo nella Via Lattea.
Il grande filtro
Allora perché non abbiamo avuto loro notizie?
Questo è il silenzio che tiene svegli gli scienziati. I numeri per stelle e pianeti sono buoni. I calcoli suggeriscono miliardi di candidati. Eppure non abbiamo contatti confermati.
Il problema sta nei fattori intermedi. Quelli biologici. fl. fi. fc.
Quanto spesso inizia la vita? Abbiamo solo un punto dati. Terra. Non sappiamo se la vita è comune. O se si tratta di un raro colpo di fortuna.
Anche se la vita inizia, diventa intelligente? L’evoluzione non mira al cervello. Mira alla sopravvivenza. L’intelligenza è costosa. Brucia energia. Comporta rischi.
E anche se emergesse una civiltà, quanto durerebbe? L è il carattere jolly. Una civiltà potrebbe distruggere se stessa. Potrebbe esaurire le risorse. Potrebbe semplicemente interrompere la trasmissione.
L’equazione di Drake non ci dà una risposta. Ci fornisce una lista di cose che stiamo ancora cercando di capire. Sappiamo dove sono i pianeti. Non sappiamo dove sono le menti.
La ricerca continua. Ma il silenzio si fa sempre più forte.
Die Frage nach intelligentem Leben im All ist einfach zu beantworten. E’ già nostro. Complet. Das ist unser einziger Beleg.
“Wir kennen bisher nur ein einziges Beispiel für das Vorkommen von Leben, Intelligenz und Technologie im Universum – us”, ha detto Adam Frank dell’Università di Rochester. La conseguenza? Wir haben null Ahnung, wie wahrscheinlich es ist, dass so etwas auf einem beliebigen habitablen Planeten entsteht.
Zero. Nullo. Niente.
Dennoch versuchen Astronomen, die Lücke in der Drake-Gleichung zu stopfen. Modello Helfen. Simulazione aiutante. Die Zahlen daraus sind… interessante.
Schätzungen zur Wahrscheinlichkeit außerirdischer Zivilisationen
Gli astronomi non sono tutti uguali. La cosa che vedo è ottimista. Manche sehen es düster.
Seth Shostak del SETI-Institut geht von einem realistischeren Szenario aus. Seine Berechnungen zeigen, dass auf jedem dritten habitablen Exoplaneten in wenigen hundert Millionen Jahren einfaches biologisches Leben entsteht. Microben. Algene. Der langweilige Start.
Aber Intelligenz?
Shostak schätzt, dass sich auf einem von 100 dieser belebten Planeten intelligentes Leben entwickelt. E dass mindestens einige dieser Kulturen lange genug überleben, um eine Zivilisation zu begründen.
Die Zahl, die dabei herauskommt, ist verblüffend hoch: In nur einem von 100 Millionen Sternensystemen müsste demnach eine technisch fortgeschrittene Spezies Existeren.
Rein rechnerisch könnte es allein in unserer Milchstraße rund 10.000 außerirdische Zivilisationen geben.
Von anderen Galaxien ganz zu schweigen.
Ganz zu schweigen.
Dann gibt es die anderen. Muori pessimista. Die Vertreter der “Terre rare”-Ipotesi.
Sie sagen: Nein. Das passiert nicht so einfach.
Die Hürden der Entstehung
La teoria delle terre rare è presente in ogni Galaxie Tote Zone. Bereiche, in denen die Entstehung von Planeten mit komplexem Leben faktisch unmöglich ist.
Wo liegen diese Todeszonen?
- Gebiete mit hoher Dichte an massereichen Sternen
- Regione con esplosioni di supernovae
- Das galaktische Zentrum, dominiert vom supermassereichen Schwarzen Loch
Hier ist die Strahlung zu hoch. La gravitazione è caotica. Hier stirbt Leben, bevor es Beginnen kann.
Questa ipotesi spiega il potenziale dell’ambiente in modo massiccio. Sie ist der direkte Gegenpol zu Shostaks optimistischen Zahlen.
Warum haben wir sie noch nicht gefunden?
Quando sei già – e molti astronomi si fermano per sempre, quell’intelligenza esterna irgendwo da draußen – wo sind sie?
La prossima occupazione potenziale può essere raggiunta solo da 1.000 a 2.000 luci di Drake.
Das ist kosmisch gesehen ein Steinwurf.
Dennoch. Nessun contatto. Kein Besuch. Nessun segnale erroneo.
UFO-Gläubige haben da altre teorie. Die Wissenschaft hat keine Beweise.
Die wahrscheinlichste Antwort ist banal: Entfernung.
Ein Funksignal von uns braucht im günstigsten Fall mehrere tausend Jahre, um die nächste Alien-Niederlassung zu erreichen. E umgekehrt? Noch langer.
Hier ist das Problem: Die Menschheit hat erst in den 1930er Jahren die ersten kurzwelligigen Radiosignale erzeugt, die die Ionosphäre durchdringen und ins All hinausschlagen konnten.
Das war gestern. Kosmisch gesehen gerade eben.
Alien in mehr als 90 Lichtjahren Entfernung haben noch gar nicht mitbekommen, dass wir Existieren. Noch nicht einmal.
E quando c’è un segnale da parte mia?
Es könnte Jahrhunderte, Jahrtausende, Millionen Jahre dauern, bis es bei uns ankommt. Möglicherweise treffen wir es erst, wenn die Menschheit sich selbst zerstört hat.
Wir suchen im Radio-Rauschen nach einer Nadel in einem Heuhaufen, während die Nadel vielleicht noch nicht einmal gesponnen wurde.
Wollen die Aliens vielleicht nicht?
Oder wissen sie besser Bescheid?
Wer sagt, dass technologisch überlegene Zivilisationen noch mit Radio wellen kommunizieren?
Das klingt nach 1930er-Jahre-Technik.
Es ist hochwahrscheinlich, dass fortgeschrittene Kulturen die Ära der Radiokommunikation längst hinder sich gelassen haben. Sie nutzen Technologien, die wir noch nicht kennen. Non possiamo rilevarlo.
Das erklärt, warum wir nichts einfangen.
Es gibt noch einen anderen Grund.
Vielleicht sind sie vorsichtig.
Eine außerirdische Zivilisation könnte gute Gründe haben, sich so verdeckt wie möglich zu verhalten. Keine wahllosen Signale ins All. Keine automatischen Sonden an potenzielle Nachbarn.
Questo non è uno scenario di fantascienza. Das tun wir auch nicht.
Wir diskutieren darüber, ob wir bei Radiobotschaften ins All oder den mit Sonden mitgeschickten Piktogrammen den Standort der Erde angeben sollten. È più sicuro? È un problema?
Entsprechend vorsichtig könnte auch eine außerirdische Zivilisation vorgehen.
Die “Dark Forest”-Theorie, so man sie nennen will, implicitiert, dass jeder im Universum still ist, um nicht gefunden zu werden.
Fazit der Suche
Welche Erklärung auch immer zutrifft.
La realtà è visibile: dopo l’osservazione dei migliori astronomi, è molto difficile che sia molto intelligente e intelligente.
Ob wir sie jemals entdecken.
Ob wir mit ihnen in Kontakt treten werden.
Questo non è chiaro.
