Ми живемо в епоху дивовижного технологічного прогресу. Штучний інтелект може складати вірші, генерувати реалістичні зображення та вести напрочуд людські розмови. Однак, незважаючи на всі зусилля, роботам все ще важко виконувати найпростіші завдання, які ми, люди, виконуємо бездоганно. Ця розбіжність підкреслює постійну проблему в робототехніці, відому як парадокс Моравека.
Парадокс, сформульований робототехніком Хансом Моравеком у 1988 році, полягає в тому, що завдання, які здаються людям легкими, як відомо, важко відтворити на машинах, тоді як складні обчислення, які нас лякають, відносно легко даються роботам. Це не просто теоретична дискусія; це проявляється щодня в наших спробах інтегрувати робототехніку в повсякденне життя.
Подумайте про появу «ферм рукавів» — фабрик, де робітники прив’язують камери до своїх облич і годинами старанно складають рушники. Ця, здавалося б, абсурдна практика підкреслює складність навчання роботів виконувати такі делікатні мультисенсорні завдання. Захоплення тонких рухів людських рук, які маніпулюють тканинами, є ключовим у навчанні цих роботів-асистентів, повідомляє Los Angeles Times.
Недостатнє оснащення антропоморфних роботів, таких як Neo від Xpeng і Optimus від Tesla, є яскравими прикладами парадоксу Моравека в дії. На відео показано, як Нео бореться з такими рутинними домашніми завданнями, як завантаження посудомийної машини, а розрекламованими роботами Tesla Optimus під час презентації виявилося, що ними дистанційно керує людина.
Ці труднощі різко контрастують із надзвичайним прогресом, досягнутим у сфері штучного інтелекту (ШІ). Лише кілька років тому інструменти штучного інтелекту не могли виконувати, здавалося б, елементарні завдання — розпізнавати об’єкти на зображеннях, вести природні розмови чи навіть забезпечувати точний переклад. Сьогодні просунуті чат-боти, такі як Gemini та ChatGPT, можуть легко справлятися з цими завданнями з надзвичайною легкістю.
Стрімкий розвиток штучного інтелекту говорить про те, що можливі прориви в робототехніці. Однак вирішальним фактором, який може завадити розвитку антропоморфних роботів, може бути наше власне тіло – воно зовсім не найкращий зразок для наслідування.
Антропоморфні роботи зрештою можуть виявитися радше новинкою, ніж необхідністю, тоді як роботи, розроблені спеціально для спеціальних завдань — маніпулювання матеріалами на фабричних цехах або виконання делікатних завдань — продовжуватимуть швидко розвиватися. Тим часом парадокс Моравека довгий час затьмарював мрію про безпроблемну інтеграцію роботів у наші домівки та життя.
