Професор філіп агре (philip agre) ще на початку 90‑х передбачав стеження за людьми через інтернет. Ще тоді він передбачив збір даних про користувачів без їх згоди і технології маніпуляції масами. Вчений попереджав про небезпеку, але тоді його передбачення здавалися антиутопією. Зараз, коли майже все це збулося, про агре згадали, але це вже нічого не змінить.

Не таке вже жахливе майбутнє-погляд з 1990-х

У 1994 році молодий професор каліфорнійського університету філіп агре опублікував незвичайну статтю. У ній він розповів, як у майбутньому комп’ютерні системи збиратимуть дані про людей. Інформація буде надаватися абсолютно добровільно, без порушення прав і свобод.

філіп агре

«цей процес змінить і спростить людську поведінку. По-справжньому тривожні події можуть здатися нам не такими вже поганими через відсутність явних жахів, як ті, що описав оруелл у своїй в антиутопії».

Так описував агре майбутнє, якщо інтернет буде розвиватися обраним вже тоді шляхом.

Майбутнє вже настало? філіп агре мав рацію?

В результаті пройшло 30 років і все збулося. Адже зараз дані успішно збираються соцмережами, програмами і пошуковиками. Їх отримують ті, хто відмінно знає, як отримати з них користь. Ці люди тепер керують масами, причому в самих різних ситуаціях. Наприклад, вони можуть змусити нас купити новий телевізор, слухати певну музику, проголосувати на виборах за «потрібного» кандидата.

Колумніст видання the washington post рід альберготті пише про це наступне:

«дивує те, що агре передбачав авторитарне зловживання технологією розпізнавання осіб. Він передбачив нашу нездатність протистояти добре продуманій дезінформації і те, що штучний інтелект буде використаний в злочинних цілях. Але тоді його ніхто не слухав”.

Запізніле прозріння і зникнення філіпа агре

Ріду альберготті врешті-решт вдалося зустрітися з друзями і колегами професора. Всі вони ошелешені тим що відбувається і в першу чергу через точні передбачень філіпа агре. На жаль, сам вчений не розповість, як він прийшов до таких висновків. А все тому, що професор зник в 2009 році, залишивши будинок і роботу. Він нікого не попередив про свої плани, але поліція знайшла його рік по тому.

Агре обстежили лікарі і визнали повністю осудним. Після повернення вчений відмовляється спілкуватися з журналістами і навіть колишніми колегами. Більш того, місце його проживання зараз невідомо. Кажуть, що його бачили в лос-анджелесі, але це неперевірена інформація.

Рік отримання філіпом агре докторського ступеня збігся з роком створення www-всесвітньої павутини. На дворі стояв 1989. Тоді ніхто не сприймав всерйоз якусь мережу з підключених один до одного комп’ютерів. У той час майбутнє it не могли передбачити навіть венчурні експерти кремнієвої долини. Але агре вже знав, що буде далі і відкрито про це говорив.

А чи туди ми йдемо?

Сьогодні багатьом ясно, що інтернет розвивається в помилковому напрямку. А доктор філіп агре прийшов до цього ще на початку 90‑х.зараз вченого згадують часто. Наприклад, про те, що штучний інтелект (ші) буде погано розрізняти людей різних рас, агре говорив задовго до появи систем розпізнавання. Тоді він вважав, що це призведе до упередженості, що ми зараз і бачимо.

Джеффрі боукер, почесний професор інформатики каліфорнійського університету, звертає увагу на статтю агре 1997 року. Вона називається “уроки, витягнуті при спробі реформувати ші”. У ній автор розмірковує про те, що розробники нейромереж не прислухаються до критики. Але саме критика повинна стояти на чолі розробки ші.

Рід альберготті пише:

«штучний інтелект сьогодні впроваджують навіть в“ низькотехнологічні ” галузі. Йому дозволяють впливати на вибір більшості людей, що користуються інтернетом. Він “вказує”, що дивитися на youtube і що читати на facebook, виносить вироки засудженим злочинцям. Він дає можливість компаніям автоматизувати і скорочувати робочі місця, а також дозволяє авторитарним режимам більш ефективно контролювати громадян і запобігати спробам встановлення демократії».

Завдяки найпотужнішим комп’ютерам, ші збирає величезні масиви інформації про людей. І це замість того, щоб займатися важливими і корисними для людства проблемами. Технології не роблять світ кращим, а сіють дискримінацію, поширюють дезінформацію і допомагають диктатурам і монополіям.

«ваше обличчя — це не штрихкод»

Компанії, що лідирують у сфері it, не приймають і навіть бояться критики. Наприклад, в 2020 році керівництво технологічного гіганта google звільнило тімніт гебру — провідну дослідницю проблем штучного інтелекту. Провина жінки була тільки в тому, що вона написала статтю про етичні проблеми ші.

Ще в 1994 році філіп агре розповів світові, що коли почнеться глобальний збір конфіденційної інформації, люди не будуть цьому чинити опір. Це станеться тому, що вони просто не будуть розуміти, хто зі збирачів даних працює на благо, а хто задумав зло.

Професор передбачав, що завдяки нововведенням маніпулювати масами і окремими людьми стане дуже просто. А що може перешкодити робити це тим, хто знає переваги, слабкості, настрій і плани кожного члена суспільства? рід альберготті пише:

«це сталося в масштабах, які тоді мало хто міг уявити. І дані, отримані в результаті взаємодії людей онлайн, використовуються сьогодні для подальшого формування їх поведінки і маніпулювання оним».

Через роки після виходу перших статей, агре протестував проти масового впровадження систем розпізнавання осіб. «ваше обличчя – це не штрихкод,» — гірко іронізував він з приводу камер і сканерів, що визначають особистість людини. Тоді технологія розпізнавання осіб в громадських місцях тільки народжувалася. Доктор писав, що ледь системи такого типу з’являться в сша, їх візьмуть на озброєння і в інших країнах. І це будуть необов’язково країни розвиненої демократії.

Він мав рацію, так як лідером в цій галузі зараз вважається не сша, а китай. У країні, де, як відомо, процвітають гоніння інакомислячих, ші може відшукати в натовпі будь-кого і видати його для арешту або страти. У сша зараз можливості таких систем обмежують і з цього приводу безперервно йдуть дебати. Але в китаї навряд чи хтось буде цим займатися – там ші працює на комуністичну партію, що не підлягає критиці.

Сліпий не побачить, глухий не почує

30 років тому професор філіп агре розумів, що його статті — «глас волаючого в пустелі». Його не розуміли, не чули і не хотіли знати. Він намагався розповісти глухим і показати сліпим і це його гнітило. Перед тим як піти в тінь, агре почав писати книгу про інтернет. У ній він хотів аналізувати його роботу і вплив на людей.

Вчений її не закінчив. Він припинив над нею працювати з невідомої причини. Коли колеги агре спробували систематизувати його роботи і створити їх колекцію, автор попросив їх цього не робити.