“Україна, новий і важливий простір на євразійській шахівниці, є геополитическимцентром,
тому що саме її існування як незалежної держави допомагає трансформироватьРоссию.
Без України Росія перестає бути євразійською імперією .
При нинішніх обставинах розширення блоку НАТО на схід шляхом включення до 1999 року до його складу Польщі, Республіки Чехії та Угорщині є, по всій видимості, ймовірним.
По завершенні цього початкового, але дуже важливого кроку будь-яке подальше розширення союзу швидше за все буде збігатися за часом, або піде за розширенням Європейського Союзу,яке, проте, являє собою більш складний процес, як за кількістю підготовчих етапів, так і в плані задоволення вимог, необхідних для членства. Таким чином, навіть первыйприем в Європейський Союз держав Центральної Європи представляється малоймовірним ранее2002 року або, мабуть, навіть у більш пізні терміни.
Тим не менш лише перші три нових члени НАТО приєднаються до Європейського Союзу, так сразукак Європейський Союз, і НАТО будуть змушені зайнятися питанням про членство країн Балтії, Словенії, Румунії,Болгарії, Словаччини і, врешті-решт, ймовірно, і України.
За умови продовження Америкою і Західною Європою вживаються зусиль умоглядний, але разом з тим обережно-реалістичний графік цих етапів міг би бути наступним:
1. До 1999 року перші нові члени – країни Центральної Європи будуть прийняті в НАТО, хоча їх вступ у Європейський Союз відбудеться, ймовірно, не раніше 2002-2003 років.
2. Тим часом Європейський Союз почне переговори з Балтійськими республіками про ихвступлении в блок, а НАТО подібним же чином почне просуватися вперед у питанні про членство цих республік, а також Румунії, з тим щоб завершити цей процес до 2005 року. В цей же час інші Балканські держави можуть, по всій видимості, також отримати право на допуск в блок….
4. Десь між 2005 і 2010 роками Україна, коли вона досягне значного прогресу у проведенні реформ всередині країни і тим самим більш чітко визначиться як країна Центральної Європи, повинна бути готова до серйозних переговорів з Європейським Союзом, так і з НАТО…”
——————————————————————————-
( Розширення НАТО:
1992 Польща, Чехія, Угорщина; 2004 – Болгарія, Румунія, Словаччина, Словенія, Естонія, Литва, Латвія;
2009 – Хорватія, Албанія)
—————————————————————————————————————
“.. Політична і економічна стабілізація пострадянських держав є головним фактором,щоб зробити історичну самопереоценку Росії необхідністю. Отже, оказаниеподдержки новим державам – для забезпечення геополітичного плюралізму в рамках колишньої радянської імперії – повинно стати складовою частиною політики, націленої на те, щоб спонукати Росію зробити чіткий вибір на користь Європи.
Серед цих держав три країни мають особливо важливе значення: Азербайджан, Узбекистан і Україна…
… Проте більш важливе значення має Україна.
У зв’язку з розширенням ЄС і НАТО Україна зможе в кінцевому рахунку вирішити, чи бажає вона стати частиною тієї або іншої організації. Ймовірно, для посилення свого особливого статусу Україна захочетвступить в обидві організації, оскільки вони межують з Україною і оскільки внаслідок відбуваються на Україні внутрішніх змін вона отримує право на членство в цих організаціях.
Хоча для цього буде потрібно певний час,
Захід не надто рано – займаючись подальшим зміцненням зв’язків у галузі економіки та безпеки з Києвом – приступити до вказівкою на десятирічний період 2005-2015 років як на прийнятний термін ініціації поступового включення України, внаслідок чого зменшиться рисквозможного виникнення в українців побоювань щодо того, що розширення Європи зупиниться на польсько-українському кордоні.
Головний момент, який необхідно мати на увазі, наступний: Росія не може бути в Європі без України, що також входить до складу Європи, в той час як Україна може бути в Європі без Росії, що входить до складу Європи. Якщо
припустити, що Росія приймає рішення пов’язати свою долю з Європою, то з цього випливає, що в результаті включення України в розширюються європейські структури відповідає власним інтересам Росії. І справді, ставлення України до Європи могло б стати поворотним пунктом для самої Росії.
Однак це також означає, що визначення моменту взаємин Росії з Європою – досі справа майбутнього (“визначення” в тому сенсі, що вибір України на користь Європи поставить під главу кута прийняття Росією рішення щодо наступного етапу її історичного розвитку: стати частиною Європи, або євразійським ізгоєм, тобто по-справжньому не належати ні до Європи, ні до Азії і загрузнути в конфліктах з країнами “близького зарубіжжя”).
——————————————————————————————————
З. Бжезінський. Велика шахівниця (Панування Америки і його геостратегічні імперативи), 1998
