Une nouvelle étude apporte une réponse étonnamment simple pour le plus grand lac d’Angleterre. Il suffit de réduire la pollution. Spécifiquement. Le genre qui vient de nos toilettes. Et des champs.
Windermere est en difficulté. Nous l’avons tous vu. Eau verte et soupe. La baignade estivale est gâchée. Cela ressemble moins à un lieu de vacances qu’à une expérience scientifique qui a mal tourné.
L’Agence pour l’Environnement (EA), en collaboration avec le Centre britannique pour l’écologie et l’hydrologie, a réalisé des chiffres sérieux. Ils voulaient savoir si nous pouvions empêcher le changement climatique de détruire cet endroit. La réponse ? Oui. Complètement.
C’était suffisant pour annuler complètement les effets prévus du changement climatique sur le lac pour les 50 prochaines années.
Voici la mauvaise nouvelle. Il fait de plus en plus chaud. Les modèles prédisent que la température moyenne de Windermere augmentera de 2,4 à 2,5°C d’ici les années 2070. Ce n’est pas anodin. L’eau chaude aime les nutriments. Azote. Phosphore. C’est une recette pour un désastre. Ces ingrédients nourrissent les algues bleu-vert. Ce truc méchant. Cela tue la faune. Rend les humains malades.
Si nous continuons à faire ce que nous faisons ? Plus d’algues. Chaque été. L’OMS dit que c’est dangereux. Ce sera probablement le cas.
Mais.
Voici la tournure. Si vous arrêtez toutes les eaux usées de pénétrer dans le lac. Les modèles se retournent. Même si l’eau devient nettement plus chaude, le nombre de jours avec des niveaux d’algues dangereux tombe à zéro. Zéro. Pas bas. Zéro.
Andy Brown, de l’équipe de réglementation de l’eau de l’EA, ne mâche pas ses mots. Il y voit une feuille de route pour les « générations futures ». Il aime que nous disposions d’une base scientifique solide pour décider où va l’argent. Cela élimine les incertitudes.
Mais il ne s’agissait pas seulement d’eaux usées. L’étude a tout examiné.
– Gestion des terres : les agriculteurs peuvent empêcher les nutriments de s’écouler dans leurs champs.
– Traitement des eaux usées : Modernisation des infrastructures.
– Arrêts d’épuration : Le plus gros.
Les trois approches fonctionnent. Ils réduisent le nombre de jours où les algues atteignent des niveaux toxiques. Le changement climatique pris en compte ? Cela n’a pas d’importance. Si vous contrôlez les nutriments, vous contrôlez les algues.
Alors pourquoi ne faisons-nous pas cela partout ?
Il n’existe pas de solution unique qui fonctionne pour tous les lacs.
Ah. Juste là.
Windermere n’est pas le Loch Lomond. Ce n’est pas le lac Windermere à côté (attendez, c’est ça). Mais quand même. Chaque lac est différent. Profondeur. Taille. Histoire. Une solution qui fonctionne ici pourrait ne rien faire pour un lac plus profond et plus froid à trente kilomètres au nord. Vous devez les traiter comme des individus. Il ne s’agit pas d’un processus par lots.
L’étude est claire. Arrêtez l’afflux. Corrigez la source. Mais faites-le pour ce lac. À ses conditions.
Ce qui fait réfléchir. Si nous connaissions la prescription exacte pour chaque plan d’eau au Royaume-Uni… aurions-nous le courage de prendre le médicament ? Ou continuerions-nous à prétendre que l’eau verte n’est que « l’été »
