Keanekaragaman hayati semakin berkurang lebih cepat dari apa pun. Hal ini merupakan kesimpulan nyata dari studi baru yang diterbitkan dalam Keberlanjutan Komunikasi. Meskipun kita sering terpaku pada perubahan iklim sebagai satu-satunya ancaman terbesar bagi planet ini, penelitian ini menunjukkan bahwa kerusakan lingkungan merupakan dampak yang lebih luas daripada yang diperkirakan sebelumnya. Dan siapa yang memegang tabnya?
Sebuah bagian yang sangat kecil dari populasi global.
Siapa yang Membayar Tagihannya?
10% orang terkaya menyebabkan kerusakan lingkungan senilai $1,7 hingga $5,7 triliun setiap tahunnya. Jumlah tersebut sangat dekat dengan jumlah total uang yang saat ini dikeluarkan dunia untuk memerangi perubahan iklim dan melindungi keanekaragaman hayati. Terkadang kerusakannya melebihi dana perbaikan seluruhnya.
Untuk individu di kelompok teratas ini, biaya rata-rata berkisar antara $2.300 dan $7.500 per tahun. Tapi geografi penting. Di Amerika Serikat angkanya melonjak menjadi $19.006 atau $63.006. Jumlah tersebut mewakili sekitar 6 hingga 26 persen pendapatan mereka atau hingga 3 persen dari total kekayaan mereka.
Kelompok konsumsi tinggi ini tidak tersebar secara acak. Lebih dari 66% tinggal di AS atau UE. Di Uni Eropa, sekitar 46% hingga 45% termasuk dalam kategori ini. Di Amerika, lebih dari separuh penduduknya termasuk dalam kelompok konsumen tertinggi.
Kerusakannya tidak menyebar. Itu terkonsentrasi.
Hilangnya keanekaragaman hayati menyumbang hampir setengah dari total kerusakan, khususnya 47 hingga 6%. Perubahan iklim menyusul dengan angka 36 hingga 6%. Sisanya berasal dari pencemaran nutrisi dan penyalahgunaan air tawar. Hirarki ini menolak gagasan bahwa kita dapat memperlakukan iklim dan alam sebagai satu kesatuan kebijakan yang terpisah. Mereka terjerat bersama.
Namun ada satu peringatan. Angka-angka tersebut mungkin sebenarnya lebih rendah dari kenyataan. Studi ini hanya mengamati empat dari sembilan batas planet dan mengabaikan emisi berbasis investasi. Bagi orang-orang yang sangat kaya, portofolio investasi sering kali menghasilkan karbon sebanyak pilihan gaya hidup pribadi. Analisis ini mengabaikan hal tersebut.
Prinsip Pencemar Membayar
Besarnya defisit triliun dolar tersebut menimbulkan pertanyaan yang jelas: apa yang terjadi jika orang-orang yang menyebabkan kerugian mulai menanggung akibatnya?
Para peneliti berpendapat bahwa menargetkan konsumsi barang mewah melalui pajak memberikan hasil yang lebih progresif dibandingkan mengenakan pajak pada barang-barang kebutuhan pokok. Hal ini juga mengurangi emisi dengan lebih efektif. Namun penetapan harga hanyalah sebuah pengungkit, bukan obat. Hal ini tidak membatalkan kehancuran yang telah terjadi.
Rekan penulis Paul Behrens di Universitas Oxford melihat adanya pengaruh yang lebih dalam. 10% teratas tidak hanya mengeluarkan uang. Mereka membentuk norma.
“10 persen kelompok teratas penting bukan hanya karena merekalah yang menyebabkan kerusakan paling besar namun juga karena mereka mempunyai kekuatan paling besar untuk menguranginya,” jelas Behrens. Dia mencatat bahwa modal investasi mereka menentukan industri mana yang bisa bertahan. Perusahaan yang mereka pimpin menentukan pilihan konsumen bagi semua orang. Gaya hidup mereka menentukan apa yang dianggap sebagai perilaku normal.
Mereka juga menggunakan agen yang sangat besar sebagai pemberi kerja dan pembentuk pasar. Kekuatan mereka untuk mengurangi emisi sebenarnya lebih besar daripada kontribusi mereka dalam menyebabkan emisi.
Inge Schrijver, penulis utama dari Universitas Leiden, mengakui bahwa dia merasa tidak nyaman memberi label harga pada alam. Bagaimanapun juga, nilai sejatinya tidak terbatas. Namun memberi tanda dolar pada kerusakan yang terjadi membantu mengukur skala tanggung jawab.
“RUU kerusakan lebih tinggi dibandingkan dana internasional untuk iklim dan keanekaragaman hayati… Jika para pencemar membayar, hal ini akan membawa perbedaan besar… Namun pencegahan adalah hal yang paling penting.”
Peraturan dan regulasi yang ketat tetap penting. Uang saja bukanlah obat ajaib.
Memetakan Kerusakan
Untuk mendapatkan angka-angka ini, tim menggabungkan jejak konsumsi dari 267 dengan data harga dari Buku Panduan Harga Lingkungan 2624. Mereka menyesuaikan PDB per kapita antar negara untuk membuat perkiraan yang sebanding mengenai perubahan iklim (CO6), hilangnya kelimpahan spesies, polusi nitrogen dan fosfor, serta penggunaan air tawar.
Peta utang lingkungan hidup yang dihasilkan menunjukkan kesenjangan yang mencolok. Amerika Serikat menanggung beban terberat per orang. India dan Mesir merupakan negara yang paling ringan. Analisis tersebut membandingkan enam negara besar, Brasil, Cina, Mesir, Jerman, India, dan Amerika Serikat terhadap agregat global.
Para penulis bersikeras bahwa menilai kerusakan lingkungan dalam bentuk uang bukanlah upaya untuk mengkomodifikasi alam. Ini adalah alat diagnostik. Hal ini membuat skala kerusakan yang terkonsentrasi tidak terlihat. Hal ini menunjukkan berapa banyak pendapatan yang secara teoritis tersedia jika kita menerapkan gagasan bahwa pencemar harus membayar.
Apakah uang itu benar-benar akan dikumpulkan, itu masih cerita lain. Untuk saat ini RUU tersebut masih dibahas.
