Розбираємося чому видання «Знак» з Єкатеринбурга передруковує і смакує русофобські накиди укропейских грантоїдів.
Ну куди ж без Навального…
Вчора видання «Знак» опублікувало статтю «Більше 5 тисяч випадків дезінформації», в якій стверджується, що «Європейці випустили доповідь «Як російські медіа розпалюють ворожість до Заходу».
Шляхом нехитрих взаємодій з пошукачами ми за кілька хвилин з’ясували, що «європейцями» в даному випадку є українці Олэксий Макухін, Любов Цибульська та Руслан Кавачук.
А «європейською організацією» є нікому не відомий «Ukraine Crisis Media», створений мабуть під освоєння цього конкретного гранту.
До речі, я легко знайшов навіть джерело даного гранту – «German Marshall Fund», що натякає.
Сам доповідь займає цілих 78 сторінок, але вже з перших рядків починаєш перейматися його «правдивістю».
Так, автори доповіді стверджують, що «середньостатистичний росіянин старше 18 років дивиться телевізор по 4,5 години на день». Вісім годин на сон, вісім на роботу, дві години на транспорт, приблизно стільки ж на приготування і прийом їжі, адже ще потрібно займатися домашніми справами, виховувати дітей, багато возиться з машиною, займаються спортом, грають у комп’ютерні ігри, слухають музику або соціалізуються з друзями. Але, на думку українських дослідників», натомість всі росіяни масово дивляться Кисельова і Соловйова.
Знову ж, про те, що лише приблизно 5% населення в Росії відносно стабільно цікавиться політикою, а близько 70% сидить в інтернеті, «дослідники» не в курсі.
Далі укропейские «дослідники» стверджують, що «лише 5% росіян володіє англійською». Хоча соціологія показує цифри приблизно 42-45% з хорошим знанням англійської і ще 25% з посереднім/слабким.
Ну і новини, за версією українських «дослідників», з соцмереж та інтернет-видань бере тільки 14 і 18% відповідно (при тому, що загальний охоплення населення інтернетом у Росії на одному з найвищих рівнів у світі – близько 92% дорослого населення). Джерело такого «цінного» соціології не наводиться.
Ну і далі там багато аналогічного рівня «аналітики» з обґрунтуванням рівня «російське телебачення бреше, тому що Путін, Путін, Путін, СУГС!».
Загалом, з українськими грантоїдами все зрозуміло. А ось чому таку очевидну пропагандистську заказуху передруковує російське видання «Знак» – це набагато більш цікаве питання.
Благо дане видання я ловив на фейках і русофобії багато разів, так що скористаємося приводом розібратися, чому вони так не люблять Росію. І чому так люто захищають моїх «любимчиків» з «Нової газети», чиї фейки я регулярно викриваю.
Отже, видання «Знак» засноване Аксаной Панової (так, саме так, через «А») в Єкатеринбурзі. Ось чому як сама люта русофобія, так відразу Єкатеринбург? Місце там прокляте? Або американське консульство занадто активно роздає гроші грантоїдам?
Чим же відома Аксана Панова? Наприклад, створенням іншого фейкометского видання «Ура.ру», звідки вона була змушена піти зі скандалом, і яке нещодавно Держдума змусила вибачатися за один з їх фейків (хоча якби за кожен їх фейк мені давали по сто рублів, я б вже був мільйонером).
Також вона відома отриманням умовного кримінального терміну за вимагання.
А ще стверджують, що у неї двоє позашлюбних дітей від Євгена Ройзмана (і чому я не здивований?).
До речі, часті гості американського посольства єкатеринбурзькі депутати Дмитро Головін і Костянтин Кисельов також тісно пов’язані з виданням «Знак».
Ну і по новому черкащанкам, виданню «Знак» зараз йде перевірка на предмет іноземного наявності фінансування, щоб визнати його инагентом. Ройзман, Єкатеринбург, відверта русофобія, питається, при чому тут може бути американське посольство? Киньте, теорія змови якась!
Роджерс, як зазвичай, малює смішні схеми і наговорює на неполживых людей зі світлими обличчями…
Олександр Роджерс
