Technologie Crispr-Cas9 se objevila na začátku roku 2010 a způsobila etický rozruch. Všichni začali mluvit o „dětech na objednávku“, jako by už byli na prahu.
Z právního hlediska jsme udělali jasnou čáru. Sedmdesát zemí, včetně Spojeného království, zakázalo editaci lidských zárodečných linií. To znamená, že je zakázáno provádět změny na embryích, které by mohly být předány potomkům. To nelze udělat.
Ale nový průzkum ukázal, že se o to staráme mnohem méně než o zákon.
Vědci i společnost si představují budoucnost, v níž upravení lidé nebudou jen možností, ale žádoucí realitou.
Věda je přesná
Dvě nedávné studie použily základní úpravy na lidských embryích. Je to přesnější nástroj ve srovnání se staršími verzemi Crispru. Cílem nebylo vytvořit děti – cílem bylo studovat raná stádia vývoje a nemoci. Takové experimenty jsou legální v USA a Velké Británii za předpokladu, že embrya budou zničena po čtrnácti dnech.
Dieter Egli vedl jednu z těchto studií. Uvedl, že ještě nejsme připraveni na klinickou aplikaci technologie. Potřebuje čas, aby dozrála.
„Pokroky musí „vést odpovědnou vědu k jejímu konečnému cíli bezpečné a efektivní aplikace.“
Egli pouze vyjadřuje obecný názor. Většina výzkumníků se domnívá, že regulovaná úprava zárodečné linie je nevyhnutelná. Chtějí jím léčit dědičné choroby. Hlavní problém teď? Bezpečnost.
Ne etika. Jen bezpečnost.
Zákony jsou křehký led
Většina zákonů zakazujících takové aktivity je založena na obavách o bezpečnost. Jsou postaveny na vratkých základech. Pokud odstraníte argument zabezpečení, tyto zákony ztratí svůj neproniknutelný vzhled.
Bioetická rada Nuffield Foundation věří, že editace lidských zárodečných linií není ze své podstaty neetická. Americké národní akademie věd, inženýrství a lékařství věří tomu samému.
R. Alta Sharo tento bod jasně zdůrazňuje. Každý technologický pokrok krůček po krůčku podkopává bezpečnostní námitky. Pomalu, ale jistě jsme nuceni čelit větším otázkám. Měli bychom to vůbec udělat? Za jakých podmínek?
Současné zákony na to neodpovídají. Mluví pouze o bezpečnosti. Musí aktualizovat definici přijatelného rizika.
Předbíhá veřejnost
V této otázce společnost předčila vědce.
Průzkumy Ipsos pro Progressive Education Trust ukázaly jasné trendy. Ve Spojeném království, Španělsku a Nizozemsku existuje většinová podpora pro editaci genů pro léčbu život ohrožujících onemocnění, jako je cystická fibróza. Pluralita (významná část) dokonce obhajuje její použití u zvládnutelných stavů, jako je astma. V Itálii byla v obou případech zaznamenána množná podpora.
Vzpomeňte si na IVF (IVF) v 80. letech 20. století. Lidé tuto technologii nenáviděli. A teď? S relativní lehkostí mluvíme o přepisování samotného života. Důvěra ve vědu je úžasná. Možná až příliš zarážející?
Není dáno
To, že můžeme, neznamená, že se musíme slepě vrhnout do dobrodružství.
Existují podmínky, které současné metody selekce embryí nemohou napravit. Pokud je technologie skutečně bezpečná, je logické začít s nimi. Ze vzácných případů.
„Děti na objednávku“ není jen mýtus. Toto není hororový příběh, 用来吓唬 nás.
Ve Spojeném království je nezákonné v rámci IVF vybírat dárce na základě určitých charakteristik. Některé páry však cestují do zahraničí. Využívají společnosti, které testují embrya na požadované vlastnosti. Proč ne? Funguje jim to.
Situace v USA je ještě horší. Již existují spolupráce mezi stejnými IVF společnostmi a laboratořemi zabývajícími se výzkumem v oblasti základní úpravy.
Skok od lékařského ošetření k designu na vyžádání je krátký. Téměř triviální.
“Regulace by mohla omezit tato temná použití. Je nepravděpodobné, že je úplně vymýtí.”
To víme. Musíme to přijmout.
Zabezpečení – dočasný štít
Zákazy musí zůstat. Zatím. Důvodem je bezpečnost.
Ale tento štít je zničen. Nemůžeme se věčně spoléhat na argument „zatím to není bezpečné“. Věda jde dopředu.
Musíme probrat, co bude dál. Než technologie nezvaně zaklepe na naše dveře.
