Crispr-Cas9 muncul di awal tahun 2010-an. Kepanikan etis menyusul. Semua orang mulai berbicara tentang “bayi desainer” seolah-olah mereka akan segera tiba.
Sah? Kami telah menarik garis batas. Yang tajam. Tujuh puluh negara, termasuk Inggris, telah melarang pengeditan germline pada manusia. Itu berarti tidak ada perubahan embrio dengan cara yang diturunkan ke anak-anak. Itu dilarang.
Namun jajak pendapat baru menunjukkan bahwa kita tidak terlalu peduli dengan hukum.
Para ilmuwan dan masyarakat sama-sama melihat masa depan di mana manusia yang diedit tidak mungkin terjadi—mereka juga diinginkan.
Ilmu pengetahuan semakin tepat
Dua penelitian terbaru menggunakan pengeditan dasar pada embrio manusia. Ini adalah alat yang lebih tajam daripada versi Crispr yang lebih lama. Tujuannya bukan untuk menciptakan bayi tetapi untuk mempelajari perkembangan awal dan penyakit. Legal di AS dan Inggris, asalkan embrio dimusnahkan setelah empat belas hari.
Dieter Egli memimpin salah satu penelitian tersebut. Dia mengatakan kami belum siap untuk penggunaan klinis. Belum. Teknologinya perlu matang.
Kemajuan ini akan “memandu penelitian yang bertanggung jawab untuk mencapai penggunaan akhir yang aman dan efektif”
Egli hanya menyuarakan konsensus. Kebanyakan peneliti berpendapat bahwa pengeditan germline yang diatur tidak dapat dihindari. Mereka menginginkannya karena kondisi keturunan. Kekhawatiran utama saat ini? Keamanan.
Bukan etika. Hanya keamanan.
Hukum adalah es tipis
Kebanyakan undang-undang yang melarang hal ini bersandar pada masalah keamanan. Mereka dibangun di atas fondasi yang goyah. Jika Anda menghilangkan argumen keamanan, maka undang-undang tersebut akan kehilangan kehebatannya.
Dewan Bioetika Nuffield berpendapat bahwa penyuntingan garis keturunan pada manusia pada dasarnya tidak etis. Begitu pula dengan Akademi Sains Teknik dan Kedokteran Nasional AS.
R. Alta Charo menunjukkan hal ini dengan baik. Setiap kemajuan teknologi menghilangkan keberatan keamanan. Perlahan tapi pasti kita dipaksa ke dalam pertanyaan yang lebih besar. Haruskah kita melakukan ini? Dalam kondisi apa?
Undang-undang yang berlaku saat ini tidak menjawab hal tersebut. Mereka hanya berbicara tentang keselamatan. Mereka perlu memperbarui definisi mereka tentang risiko yang dapat diterima.
Publik berada di depan
Orang-orang melewati para ilmuwan dalam hal ini.
Jajak pendapat Ipsos untuk Progress Educational Trust menunjukkan tren yang jelas. Mayoritas di Inggris, Spanyol dan Belanda mendukung pengeditan gen untuk hal-hal yang mengancam jiwa seperti fibrosis kistik. Banyak orang bahkan mendukungnya untuk kondisi yang dapat ditangani seperti asma. Italia menunjukkan dukungan pluralitas terhadap keduanya.
Pikirkan tentang IVF di tahun 1980an. Orang-orang membencinya. Sekarang? Kita berbicara tentang menulis ulang kehidupan itu sendiri dengan relatif mudah. Kepercayaan pada sains sungguh luar biasa. Mungkin terlalu luar biasa?
Bukan sebuah fait accompli
Hanya karena kita bisa bukan berarti kita harus terburu-buru.
Ada beberapa kondisi yang tidak dapat diperbaiki oleh seleksi embrio yang ada. Jika teknologinya benar-benar aman, masuk akal untuk memulai dari sana. Kasus yang jarang terjadi terlebih dahulu.
Bayi desainer bukan sekadar mitos. Mereka bukanlah hantu yang biasa menakuti kita.
Di Inggris, pemilihan donor dalam IVf adalah ilegal. Namun beberapa pasangan masih pergi ke luar negeri. Mereka menggunakan perusahaan yang menyaring sifat-sifat yang diinginkan. Mengapa tidak? Ini berhasil untuk mereka.
AS lebih buruk. Sudah ada kolaborasi antara perusahaan IVF dan laboratorium yang melakukan penelitian pengeditan dasar.
Lompatan dari perawatan medis ke desain sesuai permintaan tidaklah lama. Ini hampir merupakan hal yang sepele.
Peraturan dapat membatasi penggunaan yang lebih gelap ini. Kecil kemungkinannya untuk menghilangkannya
Kami tahu itu. Kami harus menerimanya.
Keamanan adalah perisai sementara
Larangan harus tetap ada. Untuk saat ini. Keamanan adalah alasannya.
Namun perisai itu terkikis. Kita tidak bisa selamanya mengandalkan argumen “saat ini belum aman”. Ilmu pengetahuan bergerak maju.
Kita perlu membicarakan apa yang akan terjadi selanjutnya. Sebelum teknologi tiba tanpa pemberitahuan di depan pintu kita.
