Mich zittern lassen?
Der Mond.
Es ist groß am Himmel. Größer offenbar in den Köpfen von Menschen, die glauben, die Zukunft im Blick zu haben. Der Hype ist ohrenbetäubend. Die Leute tun so, als wäre dieser Himmelskörper die nächste große Ablenkung. Vielleicht ist es das.
Bereits im März versuchte PwC, eine Mondwirtschaft vorherzusagen. Sie verwendeten Milliardenbeträge für ihre Prognosen. Ein mutiger Schritt. Das aktuelle Bruttomondprodukt beträgt etwa 0,00 $.
Und doch geht es wieder los.
Die US Space Force sitzt nicht nur herum. Sie richten ein „Cislunar-Koordinierungsbüro“ ein. Ausgefallener Begriff. Das bedeutet, dass sie herausfinden wollen, wie man Kriege in der Nähe des Mondes führen kann. Stellen Sie sich vor, die USA würden dort einen Stützpunkt errichten. Wie schützt man es? Wie gelangen Versorgungsschiffe hinein, ohne abgeschossen zu werden? Du brauchst Kontrolle. Operative Kontrolle des Raums zwischen Erde und Mond.
Wir sind in den Kaninchenbau gefallen. Natürlich haben wir das gemacht.
Es stellt sich heraus, dass es zu diesem Thema ein Buch aus dem Jahr 2025 gibt: Space Piracy von Marc Feldman und Hughes Taylor. Die Prämisse? Kriminelle werden uns im Orbit ausrauben. Bestehende Banden. Schurkenstaaten. Hacken Sie die Software eines Raumfahrzeugs. Blockieren Sie den Mond, um eine Basis auszuhungern.
Die Autoren meinen es ernst genug, ein Zentrum speziell für die Untersuchung von Weltraumkriminalität zu gründen.
Ist das Vorausdenken oder Paranoia?
Die Geschichte ist voller „unmöglicher“ Behauptungen. Die Leute sagten, Flugzeuge könnten nicht fliegen. Bei diesen Computern handelte es sich um Neuheiten. Der Mond ist jetzt sicher leer. Profitieren? Verbrechen? Krieg? Noch existiert nichts davon. Vielleicht wird das nicht ewig so bleiben.
Wir checkten bei Mark T. Peters II ein. Er ist ein pensionierter Offizier der US Air Force. Er hat das Buch rezensiert. Er kauft es nicht.
„Trotz einiger logischer Argumente kann ich mir kein Szenario mit lebensfähigen Weltraumpiraten vorstellen.“
Sein Standpunkt steht fest. Cyber-Bedrohungen? Ja. Die sind echt. Jeder kennt sie. Aber physische Weltraumpiraterie? Peters sagt, das Buch beweise nicht, dass dies auch in anderen Bereichen möglich sei.
Was ist es also? Politikplanung. Oder einfach nur Leute, die Spaß daran haben, einen Plot für The Expanse auszuarbeiten? Wahrscheinlich nutzlos. Macht auf jeden Fall Spaß. Melden Sie sich bei uns an.
Die Rechnung ist nicht aufgegangen
Korrekturzeit.
Wir haben es vermasselt. Wir gaben zu, dass etwas albern war, ohne zu wissen, wie albern. Es geht um US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr.
Er sprach über Arzneimittelpreise. Ein Anstieg von einem 100-Dollar-Medikament auf ein 600-Dollar-Medikament sei ein „600-prozentiger Anstieg“. Dann sagte er, wenn er von 600 $ wieder auf 100 $ fiele. Das ist eine „Einsparung von 600 Prozent“.
Die meisten Leute hielten den zweiten Teil für Unsinn. Bei einem Rückgang um 100 Prozent haben Sie nichts übrig. Er hat angedeutet, dass Sie Geld verlieren. Oder negatives Geld verdienen.
Aber wir haben den ersten Teil verpasst.
Leser Chris Smart hat uns klargestellt. Lassen Sie uns Leute nicht mit Namen beschimpfen, die wie Witze klingen, es sei denn, sie bringen tatsächlich etwas zum Ausdruck. Chris wies darauf hin, dass die erste Aussage ebenfalls falsch sei.
100 $ auf 609 $ ist eine Erhöhung um 500 $. Das sind 500 Prozent.
RFK Jr. hatte mit dem Aufstieg Unrecht. Und falsch mit dem Drop. Doppelter Fehler. Wie Chris es nannte: eine „leere Wahrheit“.
Die Verwirrung rührt daher, dass die prozentuale Erhöhung mit dem Prozentsatz des Endwerts vom Original verwechselt wird.
- Der Neuwert beträgt 600 $.
- Der Originalwert beträgt 100 $.
- Der neue Wert beträgt 600 % des Originals.
- Aber der Anstieg beträgt 500 %.
Tom Brock hat es gut erklärt. Diese Zahlen verwirren alle. Einschließlich Reporter. Vielleicht sollten wir keine Prozentsätze verwenden. Bleiben Sie bei rohen Zahlen. Weniger Spielraum für Fehler.
Peinlich? Ein wenig.
Aber weder für uns noch für den Gesundheitsminister stehen Leben auf dem Spiel. Einfach nur Stolz. 📉
Von der Stange
Unsere Podcast-Algorithmen kennen uns mittlerweile zu gut.
Normalerweise ist es in Ordnung, wenn Websites unsere Interessen erraten. Dieses Mal wurde die App von der Stange geliefert. Es geht um Bücher und Veröffentlichungen. Genau das Richtige für uns.
Der Gastgeber hat den perfekten Nachnamen dafür.
Morgann-Buch.
Das muss im Klappentext erwähnt werden. Da steht: „Ja. Das ist ihr tatsächlicher Nachname.“ Es ist ein bisschen auf der Nase. Aber effektiv.
Hast du einen Tipp für uns? 📚
