Bílý dům právě uvolnil 5 miliard dolarů.
Tato iniciativa se nazývá Mise Genesis. A nenechává prostor pro dvojsmysly.
Prezident Donald Trump oznámil granty ve čtvrtek. Prostředky jsou alokovány na stovky projektů založených na umělé inteligenci. Cíl? Urychlete rozvoj vědy pomocí AI. Administrativa přirovnává úsilí k projektu Manhattan. Pro dotační program je to velká výzva. Ale to je přesně to, o co se snaží.
Ve stejné době Michael Kratsios, prezidentův vědecký poradce, prosazoval ve Washingtonu jinou agendu. Říká tomu Nová zlatá éra americké vědy.
V této době jsou prioritou tři oblasti. Umělá inteligence. Robotika. Jaderná energie.
Biologické vědy jednoznačně ustupují do pozadí.
Tento posun utváří způsob, jakým Trumpova administrativa hodlá přetvořit oblast vědeckého výzkumu ve Spojených státech. Je to nejnovější agresivní krok v širší kampani proti tradičnímu vědeckému systému.
Proč přístup „technokratů“ v základní vědě nefunguje
Kritici tvrdí, že tato strategie je zásadně chybná.
“Můžeme se dostat do situace, kdy hory nekvalitních informací (“clops”) skrývají několik zásadních průlomů před AI.”
Andreas Karch, profesor fyziky na Texaské univerzitě v Austinu, varuje, že současná věda generovaná umělou inteligencí je často nekvalitní. Říká tomu „smetí“ (slop).
Problém je ve vyšetření.
Univerzity školí lidi, kteří dokážou rozlišit skutečné průlomy od algoritmického šumu. Pokud přerušíte financování univerzit a zároveň zvýšíte podporu AI, odstraníte samé odborníky potřebné k testování práce AI. Výsledkem je rapidní pokles počtu lidí, kteří dokážou rozeznat dobrou vědu od špatné.
Mise Genisys pokrývá 278 projektů. Byli vybráni z více než 5000 žádostí. Zahrnují objevování drog. Energie. Pokročilé materiály. Robotika.
To řídí americké ministerstvo energetiky. Slibuje, že spojí národní laboratoře, průmysl a akademickou sféru. Velké technologické společnosti hrají podle těchto pravidel. Google. Microsoft. OpenAI. Poskytují výpočetní výkon a půjčky.
Nejde jen o dotační program. Jedná se o strukturální změny.
Jak manifest Zlatého věku přerozděluje moc
Základní dokument, The Golden Age Manifesto, to staví jako moderní aktualizaci slavné zprávy Vannevara Bushe z roku 1945 *Science: the Endless Frontier.
Bushova zpráva položila základy poválečného amerického systému. Zdůraznil důležitost otevřené základní vědy. Předpokladem bylo, že volný průzkum vede k aplikovaným průlomům.
Nový manifest tuto logiku obrací.
Podpora se od institucí vzdaluje. Financování se převádí na jednotlivé vědce a soukromé společnosti. Političtí jmenovaní získávají větší moc. Nyní mohou blokovat granty, se kterými nesouhlasí.
Zní to jako učebnice Silicon Valley.
Rizikový kapitál miluje rychlost. Vyžaduje to měřitelné výnosy. Uzavře projekty, které nedosahují svých cílů. Věda podle těchto pravidel nefunguje.
Základní výzkum trvá desítky let. Jejich hodnota je často neviditelná až mnohem později. Mnoho velkých objevů bylo náhodných. Došlo k nim, když se výzkumníci ptali na různé otázky. S řídicím panelem KPI nemůžete dosáhnout štěstí.
Claes de Vries, profesor na univerzitě v Amsterdamu, to říká na rovinu.
“Nemůžete použít rizikový kapitál k vynucení průlomů, zatímco ve skutečnosti prodáváte patenty.”
Kdo prohraje, když se věda změní v byznys?
Trumpova administrativa se dovolává Bushova jména. Ale politika ničí systém, který vytvořil.
Ve správních reformách existuje určitá přitažlivost. Vědci nenávidí byrokracii. Každý chce urychlit vzájemné hodnocení. Jackson Shepard, neurolog z University of Utah, souhlasí s potřebou stability a pobídek pro vysoce rizikovou práci.
Ale samotný dokument se zdá odtržený od reality.
Podle Sheparda ji napsali političtí pověřenci, kteří nechápou, jak akademická sféra funguje. Akademická věda není startup s rizikovým kapitálem.
Zvažte 背景 Michaela Kratsiose. Není vědec. Nemá žádnou vědeckou kvalifikaci. Jeho odbornost spočívá v technologické politice a financích. V nadaci pracoval pod vedením Petera Thiela.
Výzkumníci tvrdí, že tato ** mentalita Silicon Valley** prostupuje zprávou. Jeffrey Flyer, bývalý děkan Harvardské lékařské fakulty, nazývá tento přístup „naprosto šíleným“. Vnímá to jako hrozbu. Politizuje vědu. Než je práce hotová, snaží se kontrolovat výsledky.
Rozpory jsou všude.
Agenda vyzývá ke snížení podpory „biologickým vědám“ a zároveň ke zvýšení podpory „základního biologického výzkumu“. Tyto termíny se značně překrývají. Zpráva nedefinuje ani jedno. Nikdo neví, které oblasti dostanou peníze a které prohrají.
Andreas Karch říká, že vláda věří, že budoucí průlomy přijdou z technologie. Nesouhlasí. Dnešní vědecké vedení vytváří technologické vedení zítřka. Velké technologické společnosti vynikají ve strojírenství. Nejsou to ale osvědčené motory zásadního objevu.
Kdo vyhraje v novém modelu financování vědy
Je důležité zvážit širší kontext.
Tyto granty přicházejí uprostřed masivních škrtů. Univerzity čelí rozpočtovému šoku. Vládní agentury jsou v nepořádku. Rušení grantů se stává běžnou záležitostí.
De Vries to považuje za útok na americké výzkumné univerzity. To je odklon od úspěšného modelu. Vypadá to jako pokus zničit systém, který z Ameriky udělal supervelmoc.
Carl Bergstrom, biolog z University of Washington, varuje před ekonomickými důsledky. Finanční agentury dělají více než jen vytváření technologií. Vytvářejí STEM (věda, technologie, inženýrství a matematika) ekosystém.
Tento plán tuto roli podkopává.
Na vědu se dívá úzkou optikou. Zajímají ho pouze aplikace. Ignoruje pomalou, nejistou práci, která přináší největší překvapení.
To dává smysl vzhledem k prezidentově deklarované filozofii. Řídí zemi jako firmu.
Většina badatelů pochybuje, že tento plán přinese zlatý věk. Bojí se dlouhodobého poškození.
De Vries nabízí jiný pohled.
“Vypadá to jako zlatý věk pro určité skupiny, pravděpodobně kapitány techniků a VC.”
Pro ně vychází slunce. Pro zbytek vědy se stahují mraky.
Akademickou vědu nelze nahradit rozvahou. Administrativa se o to snaží, ať se děje cokoliv.
